Fiebrig, Cecropia peltata etc. 45 



liegenden abgeschnittenen Blättern resp. Blatteilen. Das Laub der 

 Ambay-Bäume — das muss hier betont werden — ist in den seltensten 

 Fällen intakt, und in der Regel dürfte ein Baum mehr Blätter mit 

 Spuren von Insektenfraß als ohne diese aufweisen. Ich bin der 

 Ansicht, dass der größte Teil dieser Fraßstellen auf Raupen und 

 Käferlarven zurückzuführen ist; sollten aber wirklich, wie ich nicht 

 glauben kann, für einen großen Teil derselben die Attinen verant- 

 wortlich zu machen sein, deren Attacken einem vielleicht eher 

 entgingen, weil sie des nachts stattfänden, so würde dadurch allein 

 die Annahme eines durch die Axteca der Cecropia gewährten Schutzes, 

 meine ich, ad absurdum geführt. Es möge hier noch erwähnt 

 werden, dass man an der Basis der einzelnen Blattlappen, in etwa 

 2 cm Entfernung von der Ansatzstelle des Blattstieles, häufig, auch 

 an ganz jungen Blättern, Querrisse beobachtet, die ■ - von der 

 Pflanze, wie es scheint, spontan gebildet — sich durch den Einfluss 

 des Windes etc. oft vergrößern und oft an Insektenfraß erinnern. 

 Wir werden voraussichtlich kaum je darüber sichere Auskunft 

 erhalten können, ob wirklich Cecropia für die Attinen das non plus 

 ultra von Wünschenswertem darstellen sollte und nur unter 



dieser Voraussetzung wäre der teuer bezahlte Dienst der Schutz- 

 wache verständlich — , d. h. ob C. peltata, wenn Axteca sich nicht 

 in ihrer Krone angesiedelt hätte, der Vernichtung anheimfallen 

 würde; selbst der Versuch einer positiven Beweisführung mittels 

 des Experiments dürfte wahrscheinlich keine einwandfreien Resultate 

 ergeben. Wir können auf diesem Wege allein auch nicht den Be- 

 weis zu erbringen versuchen dafür, dass ihre Blätter keines beson- 

 deren Schutzes bedürfen, dass Cecropia gedeihe auch ohne ihre 

 Ameisenleibgarde. Für die in Paraguay vorkommende C. peltata 

 erscheint mir schon durch den Umstand, dass dieser Baum in großen 

 Mengen zu finden ist an Orten, an denen Blattschneiderarten über- 

 haupt nicht vorkommen n a ), das Argument geliefert zu sein, dass irgend- 

 welche gegen die Attinen gerichteten Verteidigungs- oder Schutz- 

 vorrichtungen unnütz oder überflüssig wären, denn, wie erwähnt, 

 findet sich der Ambay hauptsächlich an, bei normalen Witterungs- 

 verhältnissen mehr oder weniger nassen Stellen, während die meisten 

 und namentlich die großen Attinen entgegengesetzt inkliniert und 

 Freunde der festerdigen trockenen Höhen sind, in denen sie ihre 



IIa) Dies ist nun in relativem Sinne zu verstehen. Es ist natürlich, zum Teil 

 wegen der häufig eintretenden Hochzeitsflüge etc., außer an den von Wasser be- 

 deckten Bodenflächen, ein Vorkommen, wenigstens temporär allerorts denkbar; und 

 tatsächlich findet man z. B. in Trockenperioden die Isaü-Ameisen an Stellen, die 

 sonst sumpfig sind ; das sind jedoch in solchen Fällen meist nur einzelne Tiere. 

 Gefahrvoll für die Vegetation sind allein die in einem gewissen Umkreise befind- 

 lichen Isaü-Bauten, die — wie gesagt — nur in trocknem Gelände sich auf die Dauer 

 halten zu können und von denen aus die Blattschneider ihre Raubzüge — nach 

 meinen bisherigen Beobachtungen — nur kurze Strecken weit auszudehnen pflegen. 



