Börner, Zur Biologie und Systematik der Ckermesiden. j_|t) 



Aber wie Nu sslin die älteren Resultate der Chermes-Forschung 

 soweit irgend möglich zu rechtfertigen sucht und terminologisch, 

 biologisch und teils auch systematisch zu ihm zurückkehrt oder 

 zwischen ihm und meinen Ansichten vermittelt, halte ich es für 

 notwendig, die Hauptergebnisse meiner Studien den Nüss Hirschen 

 Angriffen gegenüber zu verteidigen. Ungefähr gleichzeitig mit der 

 Kritik Nüsslin's sind bereits drei kleinere Aufsätze 3 ~ 5 ) erschienen, 

 in denen ich einige der Anschauungen Nüsslin's besprochen und 

 abgelehnt habe. Nüsslin's bedeutungsvoller Aufsatz enthält jedoch 

 noch verschiedene Punkte, welche einer Diskussion bedürfen, die 

 ich an dieser Stelle fortführen möchte. 



Vorausgeschickt sei, dass ich die von mir vorgenommene Um- 

 kehrung der Wirtsrelation nach dem Studium der klassischen 

 Arbeiten Mordwilko's ) aufgegeben und dass ich dieser Meinungs- 

 änderung bereits im Zool. Anzeiger 4 ) und auch brieflich Herrn 

 Professor Nüsslin gegenüber (lange vor Erscheinen seines Auf- 

 satzes) Ausdruck gegeben habe. Aber Nüsslin hält mit Unrecht 

 diesen Faktor meiner Hauptarbeit für wesentlicher als meine anderen 

 Funde. Es war die Richtungsänderung der Migration für mich ein 

 letzter Schluss aus meinen biologisch -morphologischen Unter- 

 suchungen, deren Gültigkeit nicht fraglich erscheinen kann, sofern 

 dieser eine Schluss hinfällig wird. Terminologisch führte mich 

 derselbe allerdings zu einigen Änderungen, die ich indes auch heute 

 noch für durchaus zweckdienlich halte, da eine Generätions- 

 nomenklatur, welche morpho genetisch ist, einer rein bio- 

 logischen, welche zudem buchstäblich nicht immer korrekt ist, 

 meines Erachtens unbedingt vorzuziehen ist, da sie unabhängig 

 bleibt von einer event. wechselbaren Migrationsrichtung. Ich werde 

 deshalb auch in der folgenden Besprechung meine neuen Termini 

 beibehalten und, um Verwechslungen auszuschließen, die Namen 

 Nüsslin's in Klammer beifügen. 



I. Die Wirtsrelation. 



Wenn ich mich jetzt als Anhänger der Mordwilko'schen 

 Theorie der Entstehung einer obligatorischen Migration bei den 

 Pflanzenläusen bekenne und somit auch meinerseits Blochmann 

 beipflichte, der generell die die Fundatrix tragende Pflanze (resp. 

 deren Teil) als Hauptwirt angenommen hatte, so ist damit doch 



3) Über Chermesiden. II. Experimenteller Nachweis der Entstehung diözischer 

 aus monözischen Cellaren. Zool. Anz., Bd. 33, Nr. 17/18 (10. Nov. 1908). 



4) Über Chermesiden. III. Zur Theorie der Biologie der Chermiden. Ibid., 

 Nr. 19/20 (24 Nov. 1908). 



5) Über Chermesiden. IV. Dreyfusia piceae (Batz.) und nüsslini n. sp. 

 Ibid., Nr. 22/23 (22. Dez. 1908). 



6) Vgl. diese Zeitschrift Bd. 27 u. 28, 1907 und 1908. 



