j_99 Börner, Zur Biologie und Systematik der Chermesiden. 



getrennten Arten (piccae und nüsslini)% deren jede alles andere 

 als sehr variabel ist (wenn wir von der durch Nahrungsbeschrän- 

 kung bedingten Rückbildung der Chitinsklerite, die bei allen Vir- 

 gines der Pineinen und Dreyfusien zu beobachten ist, absehen). 



Zu 3. Zunächst zur Berichtigung, dass ich nie behauptet 

 habe, dass ein Pmews-Urahn die Diözie eingeleitet hat; damit 

 würde ich meinen eigenen phylogenetisch -systematischen Folge- 

 rungen entgegen getreten sein. Allerdings erinnere ich mich, 

 angedeutet zu haben, dass die ältesten (noch monözischen) Cher- 

 midenahnen auf einer Konifere vielleicht aus der Gruppe der Kiefern 

 gelebt haben könnten. Waren diese aber schon Pineus-Formen, 

 die ich selbst als die morphologisch jüngsten Typen interpretiert 

 habe? Es waren die theoretisch angenommenen, generisch noch 

 nicht gegliederten Urchermiden mit tetra-pentamorphem Grund- 

 charakter, von dem ich die heutigen Chermiden abzuleiten versucht 

 habe, indem ich an drei verschiedenen Stationen eine Spal- 

 tung des Hauptastes eingetreten sein ließ, und dies aus morpho- 

 logischen Gründen, die einzig und allein bei generellen 

 Verwandtschaftsbestimmungen in Frage kommen können. Diese 

 Dichotomie des Chermidenphylums ist von Nüsslin nicht 

 widerlegt worden, wenn er auch die zwischen Dreyfusia und Ckermes 

 bestehenden gemeinsamen Charaktere nur gering in Rechnung ge- 

 setzt hat. Die von mir eingehend begründete dichotomische Cher- 

 miden-Phylogenie hat mich zu der Annahme der einzigmaligen 

 Entstehung der Migration innerhalb der Chermiden geführt 7 ). Ich 

 habe mich darzulegen bemüht, dass die Gesamterscheinung 

 der Chermiden migration das Produkt einer Konvergenz 

 wäre, wenn — wie es die ältere Ansicht erforderte — die Ur- 

 chermiden von der Fichte auf verschiedene andere 

 Koniferen gewandert wären und demzufolge sich des weiteren 

 spezifisch und generell gegliedert hätten (S. 279). Diesen Faktor 

 hatte ich S. 280 in der Zusammenfassung als dritten Punkt erwähnt, 

 auf dessen Bedeutung Nüsslin jedoch nicht eingegangen ist. Er 

 allein zeigt uns aber, dass die Anpassung der Virgogenien 

 (Emigranten) an die verschiedenen Nicht-Gallenpflanzen im 

 Laufe der generellen Phylogenie vor sich gegangen sein 

 wird, und wir dürfen auf keinen Fall mit dieser syste- 

 matischen Differenzierung den Erwerb der Diözie als 



7) Die neuen Gattungen CholodJcovskya CB. und Aphrastasia OB. machen 

 meinen ersten Versuch, einer Chermiden-Phylogcnie keineswegs illusorisch. Sie ermög- 

 lichen uns einen Einblick in die Morphogcnie der Gattung Pineus CB., im übrigen ist 

 jedoch die Kluft zwischen Cnaplialodes und Chermes -f- Dreyfusia nicht verwischt 

 worden; CholodkovsTcya ist mit Cnaphalodes, Aphrastasia mit Dreyfusia eng 

 verwandt, beide zeigen mit Pineus gewisse Übereinstimmungen, unter sich selbst da- 

 gegen keine. 



