130 Börner, Zur Biologie und Systematik der Chermesiden. 



erscheint als Junglarve stets mit der typischen Zahl der Rücken- 

 drüsen und -platten, als Mutter stets mit reichfacettierten Drüsen 

 in meist ursprünglicher Anordnung, indem selbst die Hauptgruppen 

 der Pineini und Chermesini als Fundatricen nur geringwertige 

 Differenzen aufweisen (abgesehen selbstverständlich von den Gruppen- 

 merkmalen [Stigmen, analen Wachsdrüsen]); diese haben in ihrer 

 Drüsenentwickelung und -Verteilung, Rückenplattenanordnung und 

 anderen Merkmalen einen weit höheren Differenzgrad erreicht. - 

 Im zweiten Falle übersieht Nüsslin gerade die wichtigsten Art- 

 merkmale. Allerdings sind die Virgojunglarven bei pini und Sibiriens 

 einander sehr ähnlich, aber sind sich die Fundatrix-Junglarven 

 weniger ähnlich? 



Bei Pineus tritt der Artcharakter (wie bei den Phylloxeren) 

 erst im Reifestadium schärfer hervor. Ich habe durch einen 

 detaillierten Vergleich von Pineus pini, Sibiriens und strobi zeigen 

 können, dass die reifen Virgogenien u. a. durch die Drüsen- 

 struktur des Kopfvorderbrustschildes scharf geschieden sind, vor 

 allem pini von strobi und Sibiriens {pini hat Drüsen mit isolierten, 

 die beiden anderen solche mit polygonal zusammenhängenden Fa- 

 cetten). Aber die reife Fundatrix hat bei Sibiriens isolierte 

 cephale Facetten, zeigt also nicht diesen wesentlichen Artcharakter 

 (die reife Fundatrix von pini wird jedenfalls auch isolierte cephale 

 Facetten besitzen). Entsprechend sind die Sexupara-Nymphen 

 der drei Arten zu unterscheiden, während die Cellaris-Nymphen 

 bei pini und Sibiriens cephale Drüsen mit isolierten Facetten tragen. 

 Die feinere Struktur der Drüsen ist als Diagnostikum wichtiger als 

 Plattenverschmelzungen oder die Reduktion gewisser Drüsen; diese 

 meine Annahme hat Nüsslin nicht widerlegt, so dass die von mir 

 angeführte Tatsache als solche einstweilen bestehen bleibt. 



Aber ich gebe zu, dass ihr kein objektiver Wert bei der 

 Entscheidung der uns interessierenden Frage zukommt, weder ihr 

 noch allen anderen bisher erwähnten Punkten. Wenn Nüsslin 

 übrigens selbst sagt, dass der erste „Anstoß zur Änderung durch 

 Anpassung an den Zwischenwirt ausgelöst wird", so erkennt er damit 

 trotz seines Widerspruchs meine Ausführungen bis zu einem ge- 

 wissen Grade an! Ist es demnach wirklich so unsinnig, den Arten- 

 ursprung (d. h. den Beginn der Arten diff erenzierung) auf 

 die Nichtgallenpflanzen zu verlegen, wie ich es getan hatte? 

 Widerlegt ist bei Anerkennung des letzten Satzes meine Annahme 

 keineswegs. Nur ist eben die Artfrage unabhängig von 

 jener nach der Entstehung der Diözie. 



Als Gegenstück dazu ist es interessant, die Unterschiede zwischen 

 den Phijlloxera-Kvtew quereus B. de F. und florentina Tg.-Tz. zu 

 vergleichen. Hier unterscheiden sich die auf verschie- 

 denen Eichenarten (coeeifera und ilex) lebenden Funda- 



