Becher, Zentroepigenese? 563 



spätere Reizkomplex, der ja selbst ein Produkt der Ontogenese 

 ist, die wesentlichen Elemente der früheren Reize in sich enthält. 



Man gestatte uns auch hier einen Vergleich. Es ist der nor- 

 male Weg zur Kenntnis eines Wissenszweiges, dass man Kapitel 

 für Kapitel eines Lehrbuches studiert oder Vorlesung nach Vor- 

 lesung hört. Trotzdem ist es nicht unmöglich, dass man zu dem- 

 selben Ziele gelangt, wenn man die ersten Kapitel überschlägt, 

 oder die ersten Vorlesungen versäumt. Die einzelnen Kapitel 

 bringen die aufeinander und auseinander folgenden Gedankengänge; 

 sie gehen auseinander hervor und bilden eine Reihe von Folge- 

 rungen, die sich der Kausalreihe der ontogenetischen morphogenen 

 Reize vergleichen lässt. Wie im einen Falle so sind auch im an- 

 deren die ersten Glieder nicht unentbehrlich, und wie mir scheint, 

 auch bei der Regeneration deshalb, weil die späteren Reizkomplexe 

 einen hinreichenden Teil der früheren ähnlich enthalten, wie die 

 späteren Kapitel eines Lehrgangs die früheren. Hier liegt also eine 

 Art der Auslösung vor, bei der ein Teil ähnlich wirkt wie die 

 Wiederholung des ganzen Komplexes von Einflüssen. Wir dürfen 

 nicht versäumen, wenigstens kurz anzudeuten, dass diese Art der 

 Auslösung für die mnemischen Reproduktionen charakteristisch ist 17 ). 



So kann man zu einer Theorie der Regeneration gelangen, die 

 den Tatsachen besser zu entsprechen scheint als die Zentroepigenese. 

 Auch die Erfahrung, dass die Regeneration in vielen Fällen durch- 

 aus nicht genau das ersetzt, was verloren ging, sowie die Erschei- 

 nungen der Hetcromorphose sind nach der von uns skizzierten An- 

 sicht leichter verständlich. 



Rignano's Hypothese, die wir als Vermittlungsannahme 

 zwischen Präformation undEpigenese neben näherligenden Zwischen- 

 theorien entbehlich fanden, stellt sich in ihrer Sonderart als eine 

 erhebliche Übertreibung des Gedankens dar, dass das von der 

 Differenzierung unberührte Ganze einen souveränen Einfluss auf 

 seine unselbständigen Teile ausübt. 



Wir dürfen indessen zum Schluss nicht unterlassen hervorzu- 

 heben, dass sich unsere Kritik nicht auf alle von Rignano vor- 

 getragenen Ansichten ausdehnt. Einige Grundideen von Rignano's 

 Vererbungstheorie scheinen außerordentlich beachtenswert. Der 

 Gedanke, dass die äußeren Ursachen der Phylogenese für den 

 Organismus nicht verloren gehen, sondern durch einen dem Ge- 

 dächtnis verwandten Vorgang zu inneren Ursachen für die Ontogenese 

 werden, gibt wohl einen der wertvollsten neuen Gesichtspunkte 

 die in der Biologie neuerdings gewonnen wurden. Dieser Gedanke 

 hat in Rignano einen selbständigen Vertreter und Bahnbrecher 

 gefunden. 



17) Siehe: E. Semon, Die Mueme etc., II. Aufl., Leipzig 1908, S. 28, L83, 

 189, 197 und an zahlreichen anderen Stellen. 



