Becher, Zentroepigenese? 5U1 



dar. Der rätselhafte und mit der genaueren Erforschung des Regene- 

 rationsgeschehens so oft betonte (zweckmäßige) Einfluss des Ganzen 

 auf seine Teile findet in der Zentroepigenese eine formale Erklä- 

 rung. Ja man kann sagen, dess die zentroepigenetische Hypothese 

 dieses Problem der Vereinheitlichung des Organismus am besten 

 wiederspiegelt, 



Nach dem Siege der Zellentheorie hat man viel von den „Bau- 

 steinen" des Organismus geredet. Man hat geglaubt, das Gesamt- 

 leben sei einfach die Summe der Lebensprozesse der einzelnen 

 Zellen. Man hat zu wenig beachtet, dass diese Verbindung der 

 Reaktionsweisen ganz besondere Probleme einschließt. Später ist 

 dann eine Art Reaktion gekommen. Es werden Stimmen laut, die 

 es für richtiger erklären, den Einfluss des Ganzen auf die Teil- 

 prozesse in den Vordergrund zu schieben, anstatt das Ganze als 

 passives Produkt der Mannigfaltigkeit der Teile aufzufassen. Die 

 Zellen hören auf, selbständige Bausteine im Gebäude, Summanden 

 in der Summe des Organismus zu bilden. Die Regenerations- und 

 Regulationsprobleme treten jetzt in den Vordergrund des Interesses; 

 sie sind es ja, die in so augenfälliger Weise ein zweckmäßiges, zum 

 Ganzen drängendes Reagieren offenbaren. 



Nun entsteht das Problem: wo stecken die Ursachen, die 

 die Wiederherstellung des Ganzen bedingen können. Hier scheint 

 die Annahme unvermeidlich, dass das Ganze nur durch eine irgend- 

 wie vorhandene Repräsentation des Ganzen wiederherstellbar ist. 

 Wenn ein Teil eines Organismus nicht eine dem Leben eigentüm- 

 liche zweckmäßige Regulationspotenz besitzt, wenn wir an einer 

 dem physiko-chemischen Geschehenstypus wesensgleichen Natur 

 der organischen Vorgänge festhalten, so kann ein regenerations- 

 fähiger Teil eines Tieres oder einer Pflanze nicht lediglich eine 

 Gruppe verschiedener und spezieller Maschinenteile darstellen, 

 sondern der Teil muss das Ganze irgendwie in sich enthalten. 

 Diesen das Ganze repräsentierenden Ursachenkomplex kann man 

 nun dem Organismus in einer Zentralzone mehr äußerlich beige- 

 sellen, oder man kann ihn in jeder nicht gar zu spezialisierten 

 Zelle voraussetzen. Im ersteren Falle erhebt sich die schwierige 

 Frage: wie erhält die Zentralzone genaue Kunde von einer ent- 

 fernten Verletzung und wie kann sie die entsprechende Reaktion 

 aus der Ferne leiten. Für die zweite Annahme mangelt es auch 

 nicht an Schwierigkeiten. Wie kommt es, dass dieselben Erb- 

 massen in den vielen Kernen nach ihrer Aktivierung zu einem har- 

 monischen Ganzen zusammenarbeiten? Und wenn diese Frage in 

 epigenetischer Weise lösbar scheint, so bleibt die ähnliche: genügt 

 die Repräsentation des Ganzen in der Erbmasse, die doch keine 

 vollständige Präformation ist, zu der Erklärung der Wirkung des 

 Ganzen auf die Teile? 



