Becher, Zentroepigenese? 559 



wesentlicher ist als die äußerliche Ähnlichkeit, Die Anhänger des 

 biogenetischen Gesetzes könnten dagegen einwenden, dass sie nur 

 eine Rekapitulation in der Gestalt und den Äußerungen der latenten 

 Verschiedenheiten behaupteten. 



Aber es gibt meiner Ansicht nach wesentlichere Gründe gegen 

 das biogenetische Gesetz. Wenn dieses Gesetz auch die Abweichungen 

 von einer genauen Rekapitulation anerkennt, so setzt es doch vor- 

 aus, dass diese Abweichungen „sekundär" seien; dass es sich um 

 Verkürzungen und nachträgliche, durch die Bedingungen der Onto- 

 genese, Larvenanpassung u. s. w. verursachte Änderungen der ge- 

 nauen Rekapitulation handelte. Ein Teil der Abweichungen wird 

 gewiss dadurch erklärt; aber ich glaube, dass ein beträchtlicher 

 Rest zurückbleibt, der primärer Natur ist. D. h. ich nehme an, 

 dass gewisse Artumänderungen stattgefunden haben, ohne dass die 

 Ontogenese jemals Kunde von dem älteren Stadium gegeben hat. 

 Es können alte Eigentümlichkeiten in der Rekapitulation fehlen, 

 ohne dass der Grund für ihr Fehlen in der Beschleunigung der 

 (Mitogenetischen Wiedergabe, in sekundären Larvenanpassungen 

 od. dgl. liegt. Das wird z. B. immer der Fall sein, wenn das statt- 

 findet, was ich vorschlage „embryonale Artbildung" zu nennen. 

 Wenn ein sich entwickelnder Organismus vor der vollständigen 

 Ausbildung aus äußeren oder inneren Ursachen (in erblicher Weise) 

 verändert wird, so muss er direkt, ohne den Umweg über die alte 

 Form, der neuen wählend der Entwickelung zustreben. Ändert 

 sich ein Erbelement im Idioplasma, so kann sich diese Änderung 

 dokumentieren, ohne dass der frühere Zustand noch zum Ausdruck 

 kommt. 



Riguano hat deutlich erkannt, dass die meisten modernen 

 Entwickelungstheorien das biogenetische Grundgesetz nicht zu er- 

 klären vermögen. Darin hat er einen Mangel jener Theorien erblicken 

 zu müssen geglaubt (s. 1907, sechstes Kapitel). Wir möchten um- 

 gekehrt daraus den Schluss ziehen, dass eine Reihe von Vorstellungen, 

 die man sich über die Natur des Entwickelungsprozesses bilden 

 muss, auf eine Lücke im biogenetischen Gesetz hinweisen. Osborn 

 sagt einmal 15 ) „Nach diesen "Versuchen" -- gemeint sind die Ex- 

 perimente Cunningham's über Färbung von Pleuronectiden - 

 „scheint fortschreitende Vererbung (also Phylogenese) eher einen 

 Substitutions- oder Additionsvorgang darzustellen als eine wirkliche 

 Ausschaltung . . ." 



Wir glauben, dass neben solchen Additionsvorgängen, die 

 rekapitulierbare Merkmale ergeben, auch Substitutions- und „Um- 

 Schaltungsvorgänge" (wenn ich so sagen darf) in der Phylogenese eine 



IG) Osborn, Alte und neue Probleme der Phylogenese. Merkel und ßon- 

 net's Ergebnisse der Anatomie und Eutwickelungsgcschichte. Vol. III, für 1893, 

 Wiesbaden 1894. 



