Becher, Zentroepigenese? :Y/7 



Zentroepigenese und biogenetisches Gesetz. 



Wenn wir die Rolle, die das biogenetische Gesetz in Rignano's 

 Hypothese spielt, hier am Schluss" betrachten, so folgen wir nicht der 

 Entwicklung, die die zentroepigenetische Theorie in den Gedanken 

 ihres Urhebers genommen hat. Eine hochinteressante Betrachtung 

 über das biogenetische Gesetz hat für Rignano den Ausgangspunkt 

 gebildet (1907, S. 3). Es wäre möglich, dass in den Betrachtungen 

 (1907, S. 6 — 19), aus denen jene Hypothese geboren wurde, auch 

 ihr Hauptwert läge. 



Das biogenetische Gesetz ist nach Rignano im wesentlichen 

 richtig. Die ontogenetischen Stadien rekapitulieren also mit neben- 

 sächlichen Modifikationen die Reihe der phylogenetischen Zustände. 

 Diese letzteren stellten aber Zustände dynamischen Gleichgewichts 

 zwischen den bildenden Kräften des Organismus dar. Wenn nun 

 die ontogenetischen Stadien diese Gleichgewichtszustände wieder- 

 holen, weshalb wandeln sich dann diese Zustände überhaupt in- 

 einander um? Die einzelnen phylogenetischen Stadien wurden 

 durch funktionelle Reize (im weitesten Sinne) ineinander über- 

 geführt; die Ontogenese wiederholt diese Stadien. Müssen wir 

 somit nicht voraussetzen, dass die Ontogenese einen jene nicht mehr 

 vorhandenen funktionellen Reize ersetzenden Ursachenkomplex be- 

 sitzt? Diesen Ursachenkomplex bildet die Zentralzone. In ihr 

 werden die einzelnen potentiellen Elemente nacheinander, entsprechend 

 den einzelnen phylogenetischen Stadien, aktiviert und veranlassen 

 nun durch ihren Eintfuss auf das Umlaufsystem der nervösen Ströme 

 die Umwandlung in ein neues Stadium. Demnach könnte man 

 jene potentiellen Elemente als Repräsentanten ganzer ontogene- 

 tischer Stadien resp. ihrer Umwandlung bezeichnen (1908, S. 250). 



Gegen diese Betrachtung ist einzuwenden, dass sie wohl eine 

 zu vollkommene Gültigkeit des biogenetischen Gesetzes voraussetzt. 

 Schon die Anerkennung starker cenogenetischer Modifikationen 

 führt zum mindesten zu einer außerordentlichen Komplikation des 

 Schemas jener Hypothese. Bedenken wir nur, dass die Ontogenese 

 starke Verschiebungen in der zeitlichen Anlage der einzelnen Organe 

 aufweist. Man könnte hier von normalen Anachronismen der Ent- 

 wickelung reden. Die Anlage vieler Organe wird bekanntlich in 

 größerem oder geringerem Grade verfrüht, so dass die Embryonen 

 ein von den hypothetischen Ahnenformen ganz verschiedenes Aus- 

 sehen gewinnen können. Der Ausbildungsgrad eines Organes ent- 

 spricht einem frühen, derjenige eines anderen Teiles desselben Em- 

 bryos einem späteren phylogenetischen Stadium, so dass einige 

 Autoren vorgeschlagen haben, nicht mehr von einem biogenetischen 

 Gesetz für die ganzen Embryonalstadien, sondern nur von einer 

 Rekapitulationstheorie für die einzelnen Organe Gebrauch zu 



35* 



