556 Becher, Zentroepi genese? 



zu jedem dieser paarweise gleichen Organe gehörigen Korrelations- 

 netze von einem gemeinsamen Hauptzweige herrühren müssen, so 

 dass der ganze Strom dieses Zweiges, durch das Fehlen eines der 

 Netze an der gewohnten Zweiteilung gehindert, sich nun vollständig 

 in das zurückgebliebene Organ ergießt" (1907, S. 55 und 56), so 

 gibt er damit eine ganz spezielle Erklärung; aber es sind hier eben 

 viele andere Möglichkeiten denkbar, und es scheint uns besser, das 

 Experiment entscheiden zu lassen. Die Fragestellung: wo liegt 

 hier die gemeinsame Ursache, von wo geht sie aus, wie wird sie 

 übertragen, ist in diesem Falle aber klar vorhanden und kann durch die 

 zentroepigenetische Hypothese kaum mehr präzisiert werden. Wenn 

 indes von vornherein nicht einzusehen ist, ob jene Ursachen einem 

 besonderen Zustand des Idioplasmas aller Zellen ihre Herkunft ver- 

 danken, oder ob sie vom Keimplasma oder der Entwicklung von 

 anderen vielleicht unpaarigen Teilen der Geschlechtsorgane her- 

 rühren, so scheint es uns wenig angebracht, von diesen Möglich- 

 keiten eine ohne Grund herauszuheben. Wenn die Fragestellung 

 klar formuliert und die Möglichkeit der Lösung da ist, so hat 

 man vom entscheidenden Experiment, nicht mehr von der Hypo- 

 these neues zu erwarten. 



Ähnliches lässt sich von embryonalen Rückbildungen sagen. 

 Hören wir wieder zunächst Rignano (1907, S. 57 — 58): „Aber die- 

 jenigen ontogenetischen Erscheinungen, die am besten die Vorstellung 

 von einer solchen Verteilung trophischer nervöser Energie erregen, 

 welche fortwährend wechselt und sich verschiebt, indem sie bald 

 diese, bald jene Stelle des sich entwickelnden Organismus durch- 

 strömt, sind die Involutionserscheinungen, d. h. Reduktionserschei- 

 nungen, die in den Geweben eines Organs stattfinden, das sich im 

 Laufe der Ontogenese bildete, aber auf einer späteren Stufe wieder 

 zu verschwinden trachtet, wie z. B. die Involution des Schwanzes 

 der Kaulquappe bei ihrer Verwandlung in einen Frosch" (vgl. auch 

 1908, S. 257). 



Solche Vorgänge sollen die Folge davon sein, „dass die tro- 

 phische nervöse Energie eine Zone verlässt, um sich in eine andere 

 zu ergießen" (1907, S. 60). Soviel ist wohl richtig, dass der „Kampf 

 der Teile" allein zur Erklärung solcher Erscheinungen nicht genügt. 

 Es ist in der Tat wahrscheinlich, dass ein bestimmter Gewebs- 

 zustand die Voraussetzung phagozytischer Rückbildung ist. Man 

 hat ja auch in jüngster Zeit zeigen können, dass Krankheitserreger 

 erst durch Opsonine für die Aufnahme in Phagocyten vorbereitet 

 werden. Eine solche Vorbereitung mag also wahrscheinlich sein, 

 aber auch hier spricht nichts dafür, dass es sich um einen anderen 

 Verlauf der von der Zentralzone abhängigen nervösen Ströme 

 handelt! Die Vorbereitung könnte eben auch ganz anderer Natur 

 sein. 



