Biologisches Centralblatt. 



Unter Mitwirkung von 

 Dr. K. Goebel und Dr. R. Hertwig 



Professor der Botanik Professor der Zoologie 



in München, 



herausgegeben von 



Dr. J. Rosentlial 



Prof. der Physiologie in Erlangen. 



Vierundzwanzig Nummern bilden einen Band. Preis des Bandes 20 Mark. 

 Zu beziehen durch alle Buchhandlungen und Postanstalten. 



Die Herren Mitarbeiter werden ersucht, alle Beiträge aus dem Gesamtgebiete der Botanik 

 an Herrn Prof. Dr. Goebel, München, Luisenstr. 27, Beiträge aus deui Gebiete der Zoologie, 

 vgl. Anatomie und Entwickelungsgeschichte an Herrn Prof. Dr. R. Hertvvig. München, 

 alte Akademie, alle übrigen an Herrn Prof Dr. Rosentlial, Erlangen*, Physiolog. Institut 



einsenden zu wollen. 



Bd. XXIX. 15. September 1909. Jß ±s. 



Inhalt: Becher, Zentroepigeuese? (Schluss). — Weinland, Chemische Beobachtungen an der Fliege 

 Calliphora. — Verhoelf, Über Dennapteren. 



Zentroepigenese? 



Bemerkungen zu einigen Problemen der allgemeinen 



Entwickelungsgeschichte. 



Von Dr. Siegfried Becher, 



Privatdozent der Zoologie an der Universität Gießen. 

 (Schlüsse 

 Rignano weist mit Nachdruck darauf hin, dass die Wechsel- 

 beziehungen der Entwickelung scharf von den funktionellen Wechsel- 

 beziehungen zu trennen wären (1907, S. 54 und 1908, S. 256). 

 Ribbert's Untersuchungen über Ersatz Wachstum nach einseitiger 

 oder teilweiser Exstirpation von noch nicht funktionierenden Ovarien, 

 Hoden, Milchdrüsen gehören hierher. Aber es scheint mir doch 

 fraglich, ob die Funktionslosigkeit solche oben angedeuteten Beein- 

 flussungen ausschließt. Die Experimente weisen nur daraufhin, 

 dass im Körper eigenartige Ursachen für die Bildung jener in 

 Doppel- oder Mehrzahl vorhandenen Organe existieren, und dass 

 diese Ursachen, wenn eines der sich bildenden Organe entfernt 

 wird, dem anderen doppelt zugute kommen. So ähnlich muss man 

 sich die Sache wenigstens vorstellen, wenn man in solchen Reaktionen 

 nicht den Ausdruck einer immanenten Zweckmäßigkeit des Orga- 

 nismus sehen will. Für das Spezielle an der zentroepigenetischen 

 Erklärung liegt aber auch hier kein Grund vor. Wenn Rignano 

 über diese Tatsachen sagt: „Daraus würde hervorgehen, dass die 

 XXIX. 35 



