Agassiz etc., Internat. Revue der gesamten Hydrobiologie und Hydrographie. 547 



drücklich dem Wunsche Ausdruck verleihen, dass die Herausgeber 

 sich nicht abschrecken lassen mögen, auf dem bisher bei der Um- 

 grenzung des für die Aufnahme von Originalbeiträgen in Frage 

 kommenden Gebietes eingeschlagenen Wege zu verharren. Sie 

 werden damit allgemein berechtigten Dank ernten. 



Nichts kann willkommener sein als die Konzentrierung der 

 literarischen Arbeitsmittel. Wir hoffen, dass sie es noch einmal 

 ermöglichen wird, das Netz der kleinen staatlichen und privaten 

 biologischen Stationen so weit auszudehnen und so zu verdichten, wie 

 es im Interesse intensiver Förderung unseres biologischen Wissens 

 so dringend erforderlich ist. Wir müssen uns wieder ständig mehr 

 von den Rieseninstituten losmachen, die neben vielen Vorteilen, 

 die ein geschickter Forscher durch mancherlei persönliche Quali- 

 täten oft zu ersetzen vermag, auch viele Nachteile haben, die 

 meist allein schon in ihrer Lage mitten in recht „abiologischen" 

 Verkehrsmilieus fühlbar zutage treten. Wir denken, dass mit der 

 Vereinfachung, mit dem „Handlicherwerden" des wertvollsten, aber 

 am schwierigsten zu vereinfachenden Arbeitsmittels, eben dem Lite- 

 rarischen, der Schaffung kleiner Stationen — besser noch : einfacher, 

 isolierter Arbeitsstellen — , vortrefflich der Weg geebnet ist. 



Anschließend an das eben Gesagte wird es nützlich sein, die 

 Gestaltung des referierenden Teiles der neuen Revue näher zu 

 betrachten, der uns ebenfalls aufs glücklichste das Ziel einer mög- 

 lichst weit ausgreifenden Synthese der gesamten Hydrobiologie und 

 Hydrographie zu erstreben scheint. Wir wollen weiter unten dem 

 Leser ein Bild von dem Charakter der Originalbeiträge zu ver- 

 schaffen suchen. Bei der Besprechung des referierenden Teiles der 

 Zeitschrift müssen wir uns natürlich mit kurzen Andeutungen be- 

 gnügen. 



Heben wir das Wichtigste an erster Stelle hervor: die Jahres- 

 übersicht der hydrographischen und hydrobiologischen Literatur für 

 das Jahr 1908! Mit dieser füllt die Zeitschrift eine seit langem 

 sehr schmerzlich empfundene- Lücke aus. Vor Jahren geriet, kaum 

 dass die Hoffnung auf einen, z. T. wenigstens ähnlichen, Jahres- 

 bericht erweckt worden, das betreffende Unternehmen sofort und 

 anscheinend definitiv ins Stocken. Wir können der Redaktion der 

 Revue und ihrem Mitarbeiterstabe für die außerordentlich mühsame 

 und in gleichem Maße wertvolle Zusammenstellung nicht dankbar 

 genug sein. Treten wir nur einmal vom zoologischen Standpunkte 

 an den Bericht heran: mit wie vielen Arbeiten, die für uns wichtig 

 und lesenswert sind, macht uns der Bericht nicht bekannt, die wir, 

 der Natur der Sache nach, in keinem unserer vorzüglichen Fach- 

 jahresberichte und referierenden Zeitschriften erwähnt finden würden! 

 Und sind , selbst in einem der hervorragenderen akademischen 

 Zentren, dem Zoologen die ozeanographischen u. s. w. Litcratur- 



Pflanzenpathologie, pflegen und daher bei der Anschaffung zoologischer und bota- 

 nischer Zeitschriften und Werke nicht auf die privaten wissenschaftlichen Interessen, 

 die jene nicht vernachlässigen möchten, viel Rücksicht nehmen können. 



