Becher, Zentroepigenese ? 537 



Cenigen, die der definitiven Funktion entsprechen, verdrängt werden 

 (cfr. 1907, S. 95). 



Beachtet man lediglich die Wirkung der einseitigen Funktion, 

 so findet das Hauptargument für die Kernsomatisierung — nämlich 

 die Abnahme der Regenerationsfähigkeit mit dem Alter (cfr. 1907, 

 S. 99) — eine völlig hinreichende Erklärung. Die Verschiedenheit 

 der Kernstruktur (1908, S. 252) in verschiedenen Geweben erklärt 

 sich auf diesem Wege ebenfalls in befriedigender W 7 eise. Auch 

 ist diese Verschiedenheit gar nicht so groß, wie es Weismann's 

 Vorstellung über die Kernsomatisierung, wie auch Rignano's Mei- 

 nung, erwarten lassen. Betrachtet man die zahllosen und wirklich 

 beträchtlichen Verschiedenheiten, die der Zelleib in den verschie- 

 denen Geweben aufweist, so kann einem vorurteilsfreien Beobachter 

 an der Kernstruktur nur deren relative Konstanz auffallen. Dem- 

 entsprechend scheint mir auch Weismann's Argumentation zu 

 schroff. Weis mann folgert: „Das Chromatin ist imstande, der 

 Zelle, in deren Kern es liegt, einen spezifischen Charakter aufzu- 

 drücken. Da nun die Tausende von Zellen, welche den Organismus 

 zusammensetzen, einen sehr verschiedenen Charakter besitzen, so 

 kann das Chromatin, welches sie beherrscht, nicht das gleiche, es 

 muss vielmehr in jeder Art von Zellen ein verschiedenes sein" 1 ' 2 ). 

 Wir würden statt dessen sagen: die Mannigfaltigkeiten in Bau und 

 Funktion der Zellen eines Organismus weisen darauf hin, dass die 

 Kerne dieser Zellen in verschiedener Weise funktionieren, wenigstens 

 wenn man — wozu Grund vorhanden ist — annimmt, 4ass der 

 Kern die Lebensvorgänge und Gestaltungsprozesse der Zelle be- 

 herrscht. Die Ursache der verschiedenen Funktion der Kerne werden 

 die verschiedenen Bedingungen sein, denen sie ausgesetzt sind. In 

 diesem Gewebe werden diese, in jenem andere Fähigkeiten der 

 Kerne aktiviert werden. Die andauernd einseitige Funktion kann 

 dann eine Änderung in den Kernen selbst hervorrufen. Für die 

 Größe der Änderung gibt es zwei Stufen. Entweder ist die Ände- 

 rung eine so starke, dass auch das Aufhören der Funktion eine 

 Wiederherstellung der ursprünglichen Leistungsfähigkeit der Kerne 

 nicht herbeiführt, oder aber die Änderung schwindet beim Wegfall 

 der spezialisierenden Funktion einigermaßen. Das letztere muss in 

 gut regenerationsfähigen Geweben der Fall sein. Die durch die 

 Verletzung eintretende Unterbrechung der Funktion ist daher eine 

 der wesentlichen auslösenden Ursachen der Regeneration. 



Auch hier liegt es nahe, einen Vergleich zu ziehen. Dauernde 

 Arbeitslosigkeit wird einen alten, im speziellen Handwerk stumpf- 

 sinnig gewordenen Arbeiter völlig hilflos machen ; während jüngere 



12) A. Weismann, Das Keimplasma, eine Theorie der Vererbung. Jena, 

 Gust. Fischer, 1892. 



