530 Becher, Zentroepigenese ? 



Affinität der Kolben in den neuen Zylinder spränge, sowie Stangen- 

 und Räderwerk die richtige Lage annähmen. 



Bleibt nun diese Schwierigkeit bei Anerkennung epigenetischer 

 Bildung von Mannigfaltigkeit? Wir glauben, dass man dasjenige, 

 was Weismann durch die bestimmte Anordnung der Determinanten 

 erklären will, im Prinzip durch die verschiedenen Bedingungen, 

 denen gleiche Pangene ausgesetzt sind, ersetzen kann. Im ein- 

 zelnen freilich wird es außerordentliche Schwierigkeiten bieten, 

 etwa die Lokalisation schwarzer Streifen auf der Haut auf regel- 

 mäßig abwechselnde, auslösende Bedingungen zurückzuführen. Aber 

 mit jener Annahme ist doch auch im besten Falle nur eine Ver- 

 schiebung der Schwierigkeit erreicht; denn damit versteckt man das 

 Problem in die Zellteilung, die hier die rätselhafte Fähigkeit zu 

 richtiger Verteilung der verschiedenen Eigentümlichkeiten besitzen 

 muss. 



Die Zwischenhypothese kann große Schwierigkeiten, die sich 

 bei der erbgleichen Teilung der Geschlechtszellen, wie bei der erb- 

 ungleichen der somatischen Zellen ergeben, dadurch umgehen, dass 

 sie die Lokalisation der Verschiedenheiten nicht auf ein festes 

 System der Determinantenordnung, sondern auf die sich während 

 der Ontogenese ergebenden bestimmt verteilten Auslösungsreize 

 zurückführt. 



Die Tatsache, dass Weis mann eine bestimmte Anordnung 

 der Pangene gegenüber De Vries anzunehmen genötigt ist, scheint 

 uns damit zusammenzuhängen, dass der erstgenannte Forscher die 

 epigenetische Gestaltung möglichst ausschließt, der letztgenannte 

 ihr große Bedeutung zuschreibt. — 



Wie Rignano's Einwände gegen präformistische Keime nur 

 die extremen Formen der Theorie treffen, so besitzen auch seine 

 Gründe gegen die Hypothese nichtpräformistischer Keimsubstanz 

 nur für die Annahme völliger Homogenität der Erbmasse volle 

 Beweiskraft. Der wirklich zwingende Grund, der gegen die homo- 

 gene Natur der Erbsubstanz angeführt werden kann, liegt in der 

 Tatsache der „particulate inheritance". Kleinste Teile des Körpers, 

 ein Grübchen im Kinn oder in der Wange, ein Muttermal u. s. w. 

 können unabhängig variieren und vererbt werden. Bei einem Kind, 

 das im allgemeinen ganz dem Vater gleicht, kann doch allein das 

 Ohrläppchen, das dicke Lid des Auges und Ähnliches ganz an die 

 Mutter erinnern. Galton und Weismann sind im Recht, wenn 

 sie darin triftige Gründe für eine besondere Repräsentation auch 

 so unbedeutender Eigentümlichkeiten in der Erbsubstanz sehen. 

 Indessen muss auf der anderen Seite hervorgehoben werden, dass 

 die gesonderte Vererbbarkeit so geringfügiger Merkmale vielfach 



