Becher, Zentroepigenese ? 529 



Homogene oder präforniistische Keimsubstanz. 



Auch dieser Gegensatz wird von Rignano in ähnlicher Weise 

 behandelt, wie derjenige von Präformation und Epigenese. Freilich 

 ist manches, was gegen präforniistische Erbsubstanz gesagt werden 

 kann, schon im vorhergehenden Abschnitt erwähnt worden; denn 

 Rignano hatte nicht den reinen Gegensatz von Selbstdifferenzierung 

 und abhängiger Gestaltung betrachtet, sondern gleich einen Evo- 

 lutionismus mit präformistischen Keimen zur Kritik herangezogen 

 (s. 1907, S. 120). Auch zwischen den Annahmen homogener Keim- 

 substanz und präformistischer Erbmasse sind, wie wir sahen, 

 Zwischenformen möglich. Nun gilt es auch hier zu prüfen, ob die 

 letzteren denselben Einwürfen ausgesetzt sind, die Rignano gegen 

 die Extreme erheben kann. 



Gegen die Hypothese präformistischer Keime lässt sich ein- 

 wenden, dass es fast undenkbar sei, für alle Differenzen von Zellen 

 im Organismus, für alle kleinsten erblich übertragbaren Eigentüm- 

 lichkeiten einen besonderen Repräsentanten in den Geschlechts- 

 zellen annehmen. Schwieriger noch scheint es, sich eine Vorstellung 

 davon zu machen, wie ein Instinkt im Keimplasma durch eine oder 

 mehrere Determinanten vertreten sein soll (1907, S. 164). Mag man 

 diese Schwierigkeiten für entscheidend halten oder nicht, jedenfalls 

 bestehen sie für eine Zwischenhypothese, die weniger Determinanten 

 annimmt und einen beträchtlichen Teil der Mannigfaltigkeit durch 

 Epigenese erklärt, in geringerem Maße. Auch die Vererbung von 

 Instinkten, die bestimmte komplizierte Reaktionsweisen des Orga- 

 nismus darstellen, wird bei der Mitwirkung epigenetischer Gestaltung 

 vielleicht verständlicher. 



Einer der schwerwiegendsten Gründe, die man gegen die An- 

 nahme präformistischer Keime vorbringen kann, ist der, dass man 

 sich dieselben in festem Bau vorstellen müsse (1907, S. 166 — 167; 

 1908, S. 249 — 250). Wenigstens hält Weis mann diese Annahme 

 für unumgänglich, um die Vererbung der Zebrastreifimg, eines ge- 

 sägten Blattrandes od. dgl. zn erklären. Schwarze und weiße 

 Determinanten allein können nicht die regelmäßige Abwechslung 

 erklären, und Sägepangene kann es nicht geben. Die Annahme 

 einer bestimmten Orientierung der Determinanten zueinander macht 

 aber insofern Schwierigkeiten, weil man sich schwer vorstellen 

 kann, wie ein nach drei Dimensionen verschiedenes System (von 

 Pangenen) sich in zwei gleiche Teile etwa in den Geschlechtszellen 

 teilen soll. Jedenfalls muss man hier wieder mit Hilfsannahmen, 

 wie „Affinität" der einzelnen Elemente nachhelfen. Das ist — etwas 

 grob ausgedrückt — ungefähr so vorzustellen, als wenn eine Dampf- 

 maschine sich dadurch in zwei Tochtermaschinen teilen könnte, 

 dass zunächst jeder Teil sich spaltete und dass alsdann durch 



