"526 Becher, Zentroepigenese? 



sind. Und diese Abhängigkeit der einen Körperseite von der anderen 

 würde um so deutlicher hervortreten, je mehr man die Gestaltung 

 kleiner an der Medianebene liegender Teile ins Auge fasste. 



Bekanntlich sind die Epigenetiker um eine Erklärung der Vor- 

 gänge bei „Mosaikeiern-' nicht verlegen gewesen. Es gibt eben 

 kaum so strenge Formen der epigenetischen Hypothese, dass sie 

 jede Selbstdifferenzierung' leugneten. Wenn man sich unsere obigen 

 'Ausführungen darüber vergegenwärtigt, dass die Selbstgestaltung 

 größerer Körperteile auf abhängiger Gestaltung seiner kleineren 

 und besonders der kleinsten Elemente beruhen kann, wird die Ver- 

 träglichkeit jener von Rignano angeführten Experimente Roux' 

 mit einer Vermittlungshypothese ohne weiteres einleuchtend. 



Noch deutlicher zeigt sich die Fruchtbarkeit solcher Erörte- 

 rungen gegenüber einem anderen Beispiel Rignano's (1907, S. 124), 

 das ebenfalls von Roux übernommen ist. Wenn man Tritonen 

 alle vier Beine abschneidet, so findet trotzdem Regeneration statt, 

 Also kann die Gestaltung der Organe der einen Seite nicht von 

 Einflüssen der entsprechenden Teile der anderen Körperhälfte korre- 

 lativ beeinflusst worden sein. Das ist natürlich richtig; beweist 

 aber doch nichts gegen die Bedeutung korrelativer Wirkungen 

 anderer, weniger entfernter Teile des Organismus. Es ist im Grunde 

 genommen immer dieselbe Betrachtung, die man auch den folgenden 

 gegen die Epigenese angeführten Einwänden entgegenhalten kann. 



Zitieren wir z. B. mit Rignano (1907, S. 125) folgende Worte 

 Roux' 11 ). „Wie sich diese (epigenetischen) Auffassungen 0. Hert- 

 wig's mit den von mir beobachteten Anachronismen in der Ent- 

 wickelung der Keimblätter oder gar mit dem Fehlen des unteren 

 Blattes (Anentoblas/ia) bei wesentlich normaler Anlage der Teile 

 der beiden anderen Blätter und mit der Bildung der halben Em- 

 bryonen vertragen, kann wohl dem eigenen Urteil der Leser über- 

 lassen werden. Denn wenn so große Teile in der Entwickelung 

 zurückbleiben oder gar fehlen können, ohne dass die andern Teile 

 dadurch in ihrer Entwickelung gestört werden, so folgt mit Sicher- 

 heit, dass die Entwickelung dieser letzteren nicht an die Wechsel- 

 wirkung mit den fehlenden Teilen gebunden ist, dass sie also nicht 

 durch die Wechselwirkung aller Teile des Ganzen sich vollzieht." 

 Wir unsererseits können es dem Leser überlassen, diese an und 

 für sich treffenden Darlegungen in ihrem Verhältnis zu einer Zwischen- 

 hypothese zu beurteilen, zu einer Epigenese, die nicht eine Wechsel- 

 wirkung aller Teile behauptet, sondern diese Wechselwirkung auf 

 die Fälle beschränkt, in denen das Experiment sie wahrscheinlich 

 macht, und in denen die nachbarliche Lage der Zellen und Gewebe 



11) W. Roux, Über Mosaikarbeit u. s. w. Anat. Hefte S. 320. Gesammelte 

 Abba.ull. IT, 8. 859. 



