604: Wasinann, Über den l'rsprung des sozialen Parasitismus etc. 



tische Gebiei beschränkt, und von ihr ließe sich höchstens F. Per- 

 gandei als dulotische oder parasitische Formica morphologisch 

 ableiten; zudem sind die Hilfsameisen der nordamerikanischen 

 sklavenhaltenden und parasitischen Formen außerdem der fusca- 

 Gruppe angehörig, welche ebenso wie die rufa- und die sanguinea- 

 Gruppe beiden Kontinenten gemeinsam ist. Für die morpho- 

 logische Ableitung dieser beiden letzteren Gruppen kann daher nur 

 die /«sca-Gruppe in Betracht kommen. 



Die ntfa-Gruppe ist zweifellos in morphologischer Beziehung 

 höher spezialisiert als die fusca-Gruppe. Sie umfasst haupt- 

 sächlich größere, gedrungenere Arten mit breiterem Kopf und 

 stärker differenzierter Fühlergeißel, deren Endglieder viel gedrungener 

 sind als die vorhergehenden; auch ist bei ihnen der Dimorphismus 

 der Arbeiterinnen meist stärker ausgeprägt durch größere und 

 kleinere Individuen in einer Kolonie. Alle diese Momente deuten 

 auf eine höhere Differenzierung u ) des Formica-Typus in dieser 

 Gattung hin, in Verbindung mit der sehr großen Formenmannig- 

 faltigkeit von Arten, Unterarten und Varietäten, welche wir in der 

 /// fa -Gruppe finden. Obwohl wir heute keine eigentlichen Über- 

 gänge mehr kennen zwischen der /wsra-Gruppe und der rw/a-Gruppe 15 ), 

 so müssen wir doch die nt/a-Grüppe von der fusca-Gruppe morpho- 

 logisch ableiten, falls wir überhaupt eine monophyletische 

 Ent wickelung der Gattung Formica annehmen. Daraus folgt 

 aber, dass die acervicolen Formica- Arten, welche wir vorhin bio- 

 logisch von einem /W.sca-Stadium ableiteten, auch morphologisch 

 auf dasselbe zurückzuführen sind: die Ergebnisse beider Betrach- 

 tungsweisen decken sich also hier abermals. 



Aus einem rw/a-ähnlichen Stadium der abhängigen Kolonie- 

 gründimg durch fakultative Adoption der Weibchen bei fremden 

 Hilfsameisen leiteten wir ferner vorhin biologisch die Entstehung 

 des obligatorischen temporären Parasitismus bei Formica 

 ab. Wie stimmen hierzu die morphologischen Verwandtschafts- 

 verhältnisse? (Fortsetzung folgt.) 



14) Diese höhere Differenzierung ist jedoch nicht gleichbedeutend mit 

 höherer Organisierung. Vgl. meine Arbeit „Die progressive Artbildung und die 

 Dinarda-Forvaen" (Natur u. Offenbarung 1009, 6. Heft, S. 321ff.). 



15) Wie nahe diese beiden Gruppen einander stehen, zeigt folgendes Beispiel. 

 Einige i'Yw'wwca-Weibchen aus Prairie du Chien (Wisconsin), welche P. Heim da- 

 selbst isoliert gefangen hatte (ohne Arbeiterinnen), wurden von mir an Emery zur 

 Bestimmung gesandt. Derselbe beschrieb sie 18!».'! als „Var.? specularis" von F. 

 subpolita .Mayr, die zur /«sca-Gruppe gehört. Mehrere Jahre später entdeckten 

 Wolff und Muckermann bei Prairie du Chien eine mit F. subsericca in ge- 

 mischten Kolonien lebende Ameise der rufa-Grup-pe, welche Forel 1904 als Var. 

 Wasmanni der Formica dakotensis Em. beschrieb. Schließlich stellte sich heraus, 



dass die Weibchen dieser Varietät von F. dakotensis identisch sind mit den von 

 Emery als Var. specularis von subpolita beschriebenen Weibchen. Ich habe die 

 Typen beider in meiner Sammlung. 



