600 Wasmann, Über den Ursprung des sozialen Parasitismus etc. 



dieselbe wahrscheinlich noch (wie in dem ra/a-älmlichen Ausgangs- 

 stadium) vorwiegend durch Adoption der Weibchen in einem 

 Sklavenneste. Setzen wir also diese Gründungsweise der neuen 

 Kolonien bei jenen hypothetischen Vorfahren von sanguinea voraus, 

 so brauchen wir keine weiteren Momente für die Entstehung des 

 Sklavereiinstinktes bei dieser Raubameise heranzuziehen; denn, 

 dafür, dass unter den von ihr geraubten fremden Arbeiter- 

 puppen gerade jene aufgezogen wurden, welche ihrer nor- 

 malen Hilfsameisenart (F. fusca) angehörten, war bereits 

 durch die Gründungsweise ihrer Kolonien mit Hilfe von Ar- 

 beiterinnen eben dieser Art gesorgt. 



Der psychologische Zusammenhang zwischen der Sklaven- 

 zucht und der abhängigen Koloniegründung wurde bereits früher 

 durch meine Versuche über die Aufzucht von /kstr/-Puppen bei 

 F. truncicola und exseeta 10 ) hinreichend klargelegt. Er beruht zu- 

 nächst darauf, dass die Arbeiterinnen der Herrenart 3 Jahre lang 

 durch die Arbeiterinnen einer bestimmten Hilfsameisen- 

 art erzogen worden sind; deshalb — infolge eines Gedächtnis- 

 eindruckes — erziehen auch erstere ihrerseits später unter den ge- 

 raubten Puppen gerade diejenigen ihrer ehemaligen Erzieherinnen, 

 weil deren Geruch ihrem eigenen ursprünglichen Koloniegeruche 

 ähnlich ist. Da aber auch alte truncicola und exsecta-Kolomeu, 

 welche schon viele Jahre ungemischt waren, noch die Neigung zur 

 Aufzucht von /W.sra-Puppen zeigten, muss neben dem individuellen 

 Geruchsgedächtnis der Arbeiterinnen der Herrenart auch schon ein 

 beginnendes „Erbgedächtnis" für die Puppen der Hilfsameisenart 

 angenommen werden, d. h. eine erblich werdende Neigung zur Auf- 

 zucht derselben. Diese erbliche Neigung ist aber in ihrer weiteren 



10) Urspr. u. Entw. d. Sklav. 1905, S. 125, 165—168, 281, 648-649; W. B. 

 1908, S. 304—306, 321-331, 726-728. — Die mit dem Beobachtungsneste der 

 natürlichen Adoptionskolonie exseeta- fusca I (1908, S. 304—306) im Sommer 1907 

 angestellten Versuche über die Aufzucht neuer Hilfsameisen nach dem Aussterben 

 der alten, wurden im Sommer 1909 fortgesetzt, nachdem sämtliche fusca von 1907 

 in dem Neste gestorben waren. Am 26. Mai gab ich ca. 60 kleine Arbeiterkokons 

 von rufa in das Abfallnest. Sie wurden von den exseeta zwar in das Hauptnest 

 hinübergetragen, aber schon am 27. waren sämtliche Kokons geöffnet, und die heraus- 

 gezogenen Larven und Puppen waren von den exseeta bis zum 31. sämtlich auf- 

 gefressen. 7iV/«-Arbeiterinnen wurden also trotz der nahen Verwandtschaft mit 

 exseeta von letzteren nicht aufgezogen. Als ich jedoch am 21. Juni zahlreiche 

 /«*c«-Kokons und Puppen zugleich mit exsecta-Kokons in das Abfallnest gegeben 

 hatte und die Puppen in das Hauptnest hinübergetragen worden waren, erzogen 

 die exseeta schon in den nächsten Tagen eine Anzahl /»sco-Arbeiterinnen aus den 

 Kokons (bis Mitte Juli über 100). Die Kokons von fusca wurden also von den 

 exseeta ebenso behandelt wie diejenigen der eigenen Art. Nur von den unbe- 

 deckten /«sca-Puppen wurden die meisten gefressen oder in das Vornest hinaus- 

 geworfen. Diese Versuche bestätigen also jene von 1907 und 1908 (W. B. S. 726). 

 Weitere Versuche mit truncicola 1909 folgen im Nachtrag. 



