Wasmann, Über den Ursprung des sozialen Parasitismus etc. 599 



Emery mir zuzustimmen, indem er sagt (S. 357, Anm.): „Wenn die 

 F. truncicola, exsecta und andere Raubameisen gewöhnt wären, die 

 Puppen anderer Ameisen haufenweise heimzutragen, dann würden 

 sie wie F. sanguinea zur Dulosis gelangt sein." Allerdings sind 

 die Weibchen von truncicola und noch mehr jene von exsecta be- 

 reits in parasitischer Richtung spezialisiert, und es ist deshalb frag- 

 lich, ob bei ihnen heute noch eine Umkehr zur Dulosis möglich 

 wäre (vgl. W. B. 1908, S. 434—435). Jedenfalls müsste dieselbe 

 dann durch ein Adoptionsstadium der Weibchen hindurchgehen, 

 und erst später könnte, wenn die Körpergröße und Kraft der Weib- 

 chen wieder zugenommen hat, ein sanguineä-ahfiliches Raubstadium 

 der Weibchen erreicht werden. 



Bei der hypothetischen Ableitung des sanguinea Studiums ist 

 es jedoch, wie oben gezeigt wurde, naturgemäßer, von einem rufet- 

 ähnlichen fakultativen Adoptionsstadium der Weibchen aus- 

 zugehen, welches noch nicht einseitig in parasitischer Richtung 

 spezialisiert ist, und welches zugleich auch schon die ersten Spuren 

 der dulotischen Richtung aufweist, nämlich Kampflust und 

 Neigung der Weibchen zur gewaltsamen Aneignung von Puppen 

 der Hilfsameisenart. Wie konnte aus diesem Stadium am ehesten 

 das sanguinect-St&dium hervorgehen? 



Durch Anpassung einer großen acervicolen Formica- 

 Art an die Lebensweise auf der Heidekrautsteppe 8 ). Auf 

 dieser lebt die europäische F. sanguinea auch heute noch mit be- 

 sonderer Vorliebe. Klimatische Veränderungen, welche die Ent- 

 wickelung der Steppe begünstigten und welche die Vorfahren von 

 sanguinea aus dem Walde auf die Steppe verdrängten, bieten daher 

 auch den wahrscheinlichsten äußeren Anlass für die Entstehung 

 der Sklavenzucht 9 ). Statt wie früher großenteils von Blattlaus- 

 zucht zu leben, mussten die Vorfahren von sanguinea hier zu aus- 

 schließlichen Insektenräubern werden; bei dieser carnivoren Er- 

 nährungsweise bot aber der Raub von Puppen aus fremden 

 Ameisennestern die reichste Beutequelle. War aber diese Raub- 

 ameise einmal eine Puppen räuber in, so musste sie auch not- 

 wendig eine Sklavenhalterin werden. Weshalb? 



Weil ihre Weibchen nach unserer Hypothese bereits damals 

 ihre neuen Nester (abgesehen von der auch noch vorkommenden 

 Zweigkoloniebildung) regelmäßig mit Hilfe einer bestimmten 

 fremden Formica- Art (mit F. fusca, wahrscheinlich später erst 

 mit F. rufibarbis) gründeten. Dies folgt mit logischer Konsequenz 

 aus der Weiterentwickelung der abhängigen Kolonie- 

 gründung bei den Vorfahren von F. sanguinea. Anfangs erfolgte 



8) Vgl. hierüber bereits: Biologie und Entwickelungstheorie, 3. Aufl., S. 426 ff. 



9) Näheres hierüber siehe unten im Abschnitte d) dieses 2. Teiles. 



