142 Börner, Zur Biologie und Systematik der Chermesiden. 



zukommen muss, ist selbstverständlich, denn die Über- 

 winterung ist für das Bestehenbleiben einer Polyzyklie 

 geradezu vorauszusetzen. Dass diese Überwinterung durch 

 Differenzierung besonders geeigneter Larven erleichtert wurde, ist 

 auch nicht auffällig. Aber die Latenzlarve ist nicht das Haupt- 

 charakteristikum des Hiemalistypus, sondern seine Winterfestig- 

 keit überhaupt, die den Aestivales nicht eigen ist. 



Dass diese Latenzlarve endlich gar „die amphigone Fort- 

 pflanzung durch Amphimixis im Sinne der Konstanzerhaltung" bei 

 den Arten mit „impotenten" Sexuales (z. B. piceae, nüsslini) über- 

 nommen haben soll, kann nicht angenommen werden, denn Amphi- 

 gonie und verlangsamte, aber andauernde Parthenogenese sind doch 

 nicht dasselbe! Überdies fordert Nüsslin (S. 725 unten) geradezu 

 die Anpassung der Exsulans (d. h. der dauernd parthenogenetischen 

 Hiemalis mit „Latenzlarvenstadium") an neue klimatische und andere 

 Verhältnisse, die auch gewisslich stattfinden wird. Wieso kann sie 

 das aber, wenn sie die Konstanz der Art im Sinne der Amphimixis 

 gewährleistet? 



Wenn Nüsslin endlich mit bezug auf das Vorhandensein eines 

 monözischen Gallenzyklus bei Chor nies und Cnaphalodes annimmt, 

 dass dieser Zyklus bereits bei den gemeinsamen Ahnen dieser 

 Gattungen vorhanden gewesen sein dürfte, so wiederholt er damit 

 erfreulicherweise meine eigenen Vermutungen (S. 123). 



IV. Phylogenie und Systematik. 



Nüsslin hat meine Untergattungen Ckermes s. str. und Drey- 

 fusia in Genera umgewertet, und ich bin ihm darin im Zool. Anz. 

 bereits beigetreten. Aber als Systematiker muss ich ganz ent- 

 schieden daran festhalten, dass beide Gruppen enger miteinander 

 verwandt sind als mit Cnaphalodes oder mit Pineus und vor einer 

 übermäßigen Betonung der biologischen Charaktere als systematischer 

 Werte warnen. Unterschiede sind stets leichter hervorzuheben, 

 als gemeinsame Charaktere festzuhalten. Es ist nicht allein der 

 ganz abgeleitete eigenartige Bau der imaginalen Kopf- und Brust- 

 drüsen, welcher Dreyfusia und Chenues verbindet, sondern auch 

 die Aderung der Hinterflügel, das Getrenntbleiben der Kopf- und 

 Vorderbrustplatten bei den Hiemalis-Junglarven, das Vorhandensein 

 normaler Wachsdrüsen bei der Hiemalis-Generation als solcher, 

 die ähnliche Differenzierung gepuderter Aestivalis-Junglarven, oder 

 gepuderter Sexupara-Nymphen etc. 



Dass nach meinen jüngsten Studien viridanus in der Tat kein 

 l y i neus ist, sondern eine mit Cnaphalodes nächst verwandte Gattung- 

 en olodkovski/a mihi 11 ) repräsentiert, kann meinen älteren Deutungs- 



11) Vgl. C. Börner: CholodkovsTcya viridana (Chol.) CB. Selbst- 

 verlag. Ausgegeben am 26. Januar 1909. 



