598 "Wasmann, Über den Ursprung des sozialen Parasitismus etc. 



eingeschlagen wurde. Wir müssen annehmen, dass den Weibchen 

 dieser Formica die Mithilfe eigener Arbeiterinnen bei der Nest- 

 gründung immer seltener zu Gebote stand, so dass sie schließlich 

 in gesetzmäßige Abhängigkeit von der Adoption bei fremden 

 Hilfsanieisen (Formten fusca etc.) gerieten. Wir können nur ver- 

 muten, dass Änderungen der Lebensweise und speziell der Nest- 

 plätze, verursacht durch klimatische Veränderungen, hierzu die 

 äußere Veranlassung boten, indem die betreffenden Formica aus 

 dem eigentlichen Waldgebiet verdrängt, auf freieren Örtlichkeiten 

 sich niederließen, wo es zahlreiche fusca -Nester gab. Solche 

 .Wohnungsverhältnisse treffen wir beispielsweise heute bei F. trutici- 

 co/a und exseeta. Je mehr aber die Weibchen bei ihrer Nestgründung 

 auf eine fremde Hilfsameisenart angewiesen waren, desto mehr 

 ging bei dem parasitischen Zweige dieser Entwickelungsrichtung 

 die Körpergröße der Weibchen zurück und desto friedlicher ge- 

 staltete sich auch ihre Adoption in den Nestern der Hilfsameisenart. 

 Bei truncicola steht die Größe der Weibchen nur wenig unter jener 

 von rufet, bei exseeta, bei consocians und anderen nordamerikanischen 

 Formen (microgyna, nepticula, impexa, montigena) ist die Kleinheit 

 der Weibchen schon viel auffallender. Selbstverständlich können 

 wir es uns im einzelnen nicht mehr rekonstruieren, wie diese Vor- 

 gänge bei den verschiedenen parasitischen Arten sich abspielten. 

 Ich glaube jedoch, dass die von Emery (S. 359ff.) für die Ent- 

 wicklung des Schmarotzertums bei den Ameisen hervorgehobenen 

 Momente auch hier einigermaßen Anwendung finden können, wenn- 

 gleich die parasitischen Formica-Avten sämtlich gegenwärtig noch 

 nur temporäre, nicht permanente „Parasiten" ihrer Hilfsameisen sind. 

 Wie haben wir uns aber die Differenzierung der dulo- 

 tischen von der parasitischen Entwickelungsrichtung 

 innerhalb der Gattung Formica zu erklären? Hierfür ist ohne 

 Zweifel, wie schon früher (1905, 1907, 1908) ausgeführt wurde, der 

 Nahrungserwerb der Arbeiterinnen von großer Bedeutung. 

 Auf dem rufa-hhn liehen Stadium, welches uns als hypothetischer 

 Ausgangspunkt für beide Entwickelungsrichtungen diente, finden 

 wir als Nahrungserwerb hauptsächlich Blattlauszucht und 

 nebenbei Insektenraub. Jene Zweige dieses Stammes, welche 

 den doppelten Nahrungserwerb beibehielten, gelangten infolge der 

 abhängigen Koloniegründung zum temporären Parasitismus 

 (trmtcicola, exseeta u. s. w.), jener Zweig dagegen, welcher den 

 Nahrungserwerb durch Blattlauszucht aufgab und ganz zum In- 

 sektenraub, speziell zum Raube fremder Ameisenpuppen 

 überging, stellt die dulotische Entwickelungsrichtung (san- 

 guinea und ihre Rassen) dar. Darin, dass jener Wechsel im Nah- 

 rungserwerb der Arbeiterinnen die notwendige Vorbedingung 

 für die Entwickelung der Sklavenzucht , bei Formica bildet, scheint 



