594 "Wasmann, Über den Ursprung des sozialen Parasitismus etc. 



des Harpagoxenus-St&diums aus einem ehemaligen Diebsverhältnisse 

 in zusammengesetzten Nestern (W. ß. 1908, S. 433 und 440). Hier 

 haben wir also in beiden Fällen greifbare Erklärungen, die wir 

 nochmals prüfen wollen. 



2. Der Entwicklungsgang der abhängigen Koloniegründung bei 



Formica. 



Die von Emery zwar für „verführerisch", aber doch für „un- 

 annehmbar" bezeichnete Hypothese, wonach die acervicolen 

 Formica- Arten den Ausgangspunkt für die Entstehung 

 sowohl des temporären sozialen Parasitismus als der 

 Sklaverei innerhalb der Gattung Formica gebildet haben, 

 können wir von der biologischen, der morphologischen, der paläonto- 

 logischen und der geographischen Seite betrachten. Falls sie richtig 

 ist, muss sie sich unter diesem vierfachen Gesichtspunkte als zu- 

 treffend erweisen. 



a) In biologischer Beziehung schließt sie sich ganz natur- 

 gemäß an die Koloniegründung bei Formica fusca, rufibarhis, 

 paUidefulva etc. an, welche durch die befruchteten Weibchen nach 

 dem Paarungsfluge in selbständiger Weise erfolgt und als ur- 

 sprünglicher Typus der Koloniegründung in der Gattung 

 Formica anzusehen ist (siehe oben 1, d). Obwohl jedoch F. fusca, 

 ebenso wie weitaus die meisten übrigen Ameisen, diese primäre 

 Form der Koloniegründung beibehalten hat, so kommt bei ihr doch 

 schon ein sekundäres Moment hinzu, nämlich die Aufnahme von 

 neuen befruchteten Weibchen, die aus derselben Kolonie 

 stammen. Emery (S. 354) vermischt dasselbe — auf Huber's 

 Beobachtungen fußend, die nicht einmal eine bestimmte Ameisenart 

 nennen — , allzusehr mit der primitiven Form der Koloniegründung 

 durch einzelne befruchtete Weibchen. Die Vermehrung der Königinnen- 

 zahl durch W T eibchen der eigenen Kolonie ist in Wirklichkeit be- 

 reits eine sekundäre Erscheinung, die wir zwar bei vielen, aber 

 keineswegs bei allen Ameisen mit selbständiger Koloniegründung 

 treffen; bei den Gattungen Lasius und Tetramorium fehlt sie bei- 

 spielsweise fast ganz; hier ist nur eine Königin in jeder Kolonie 

 die Regel. Auch trifft man bei Formica rufibarhis seltener mehrere 

 Königinnen in einer Kolonie als bei F. fusca, wo Kolonien mit nur 

 einer Königin nach meinen Beobachtungen die Ausnahme bilden. 

 Auf dem Bergabhang von Schötter-Marial bei Luxemburg enthielten 

 z. B. unter 50 /«sc« -Nestern, die ich am 14. April 1906 unter- 

 suchte, nur 5—6 Nester eine Königin, die übrigen mehrere, 

 meist 2 — 5. In 10 Nestern waren über 5 Königinnen vorhanden 

 (in mehreren derselben 6—7, in einem 9, in einem 10). Über die 

 Erklärung dieser Vielzahl der Königinnen bei F. fusca findet sich 



