;) l ,l() Wasmann, Über den Ursprung des sozialen Parasitismus etc. 



parasiten kein Raubtier mehr werden könne, gebe ich gerne zu. 

 Ebenso gebe ich zu, dass aus einem bereits zu einer erheblichen 

 Degeneration fortgeschrittenen Stadium des obligatorischen 

 sozialen Parasitismus kein Raubstadium mehr werden könne (vgl. 

 W. B. 1908, S. 429 u. 434). Aber darum handelte es sich bei 

 meiner Theorie ja gar nicht! Das fakultative Adoptions- 

 stadium, von welchem ich — speziell bei Formten — den tempo- 

 rären Parasitismus und die Sklaverei sich abzweigen ließ, besagte 

 nur, dass die betreffenden Königinnen die Fähigkeit zur selbstän- 

 digen Koloniegründung verloren haben und deshalb der Hilfe von 

 Arbeiterinnen, sei es der eigenen oder einer fremden Art, hierfür 

 bedürfen. Ferner zeigte ich an dem Beispiel von Forinica rufä, 

 dass die isolierten befruchteten Weibchen derselben diesem Stadium 

 sehr nahe stehen, indem sie eine Mischung von beiderlei Neigungen, 

 zum friedlichen Adoptionsversuch und zur gewaltsamen Aneignung 

 von /ksfca-Puppen, aufweisen. Dieses Stadium ist aber von dem 

 Normalstadium der Ameisenköniginnen überhaupt nur dadurch 

 verschieden, dass die Fähigkeit zur selbständigen Koloniegründung 

 in Wegfall gekommen ist. Die Königinnen sämtlicher höherer 

 Ameisen (z. B. Fonm'ca) sind, wie auch Wheeler schon hervor- 

 gehoben hat, mehr oder weniger zu „Parasiten" der Arbeiterinnen 

 ihrer Kolonie geworden, von denen sie sich füttern und die Brut 

 erziehen lassen. Von diesem Normalstadium bei Forimea müssen 

 wir aber ausgehen, wenn wir den Ursprung des temporären Para- 

 sitismus und der Sklaverei innerhalb der Gattung Formica erklären 

 wollen. 



Emery's Beweis, dass das gemeinschaftliche primitive Stadium 

 des Parasitismus und der Dulosis kein „parasitisches Stadium" 

 gewesen sein könne, beruht daher auf ganz irrtümlichen Voraus- 

 setzungen. 



Prüfen wir nun die positiven Beweise, welche Emery 

 dafür erbringt, dass jenes primitive „Einmieterstadium" ein Raub- 

 stadium gewesen sein müsse. Er stellt sich hypothetisch ein 

 solches Stadium vor, welches noch „primitiver" gewesen sein soll 

 als das gegenwärtige Raubstadium in der Koloniegründung von 

 Formica siuujiiinea (S. 355). Er beruft sich ferner (S. 360) auf die 

 Gattung H<<rpa<i<>xe)ms (Tomognathus), bei welcher die Weibchen 

 heute noch in einem ähnlichen primitiven Raubstadium sich be- 

 finden sollen, wie Emery's Voraussetzungen es erfordern. 



Ich. halte dagegen diese Berufung auf die Verhältnisse bei 

 Foniiicn sanguinea und llarjjaf/oxemis für ganz ungeeignet, um 

 aus ihnen ein hypothetisches Raubstadium als primitiven Einmieter- 

 zustand zu folgern; denn: 



a) Die Verhältnisse der Koloniegründung bei diesen beiden 

 Raubameisen sind bereits einseitig spezialisierte, sekundäre, 



