Wasmann, Über den Ursprung des sozialen Parasitismus etc. 589 



Arten zu verschiedenen Zeiten begannen und verschieden weit fort- 

 geschritten sind (W. B. 1908, S. 432) 2 ). Emery's Tabelle (S. 362) 

 bietet hierfür neue wichtige Details. 



Unsere Theorien weichen dagegen voneinander ab haupt- 

 sächlich in folgenden Punkten: 



1 . Emery sieht als primitives Anfangsstadium für Parasitismus 

 und Sklaverei ein Raubstadium der Weibchen an, ich dagegen 

 ein fakultatives Adoptionsstadium. 



2. Emery hält bei den haufenbauenden (acervicolen) Formier 

 Arten die Adoption der Weibchen durch Arbeiterinnen von F. fusca 

 für den „primitiven Gründungsprozess " dieser Kolonien, 

 während er die Adoption der Weibchen durch Arbeiterinnen der 

 eigenen Art (Zweigkoloniebildung) für ein „sekundäres Ver- 

 fahren" erklärt (S. 354). Nach meiner Ansicht dagegen obwaltet 

 das umgekehrte Verhältnis. 



3. Emery will nur den Parasitismus der Weibchen als Faktor 

 für die fortschreitende parasitische Degeneration der Kolonien gelten 

 lassen, während ich außerdem auch die Dulosis für einen jene 

 Degeneration fördernden Faktor halte. 



Meine Arbeit wird folgende Teile umfassen 3 ): 



1. Prüfung der neuen Raubweibchentheorie Emery's. 



2. Der Entwickelungsgang der abhängigen Koloniegründung bei 

 Formica. 



3. Der hypothetische Entwickelungsgang von Harpayoxenus. 



4. Die „degenerierende Wirkung" der Dulosis. 



5. Die gewaltsame Beseitigung der Königin der Hilfsameisenart. 



6. Vergleich zwischen den dulotischen, parasitischen und myrrne- 

 kophilen Ameisen. 



7. Entstehung neuer parasitischer Ameisen durch den Poly- 

 morphismus der Wirtsart. (Mit Beschreibung einer neuen Art.) 



1. Ist als primitives Ausgangsstadium für Parasitismus und 



Sklaverei ein Kaubstadium oder ein Adoptionsstadiuni der 



Weibchen anzusehen l 



Emery führt als durchschlagenden Beweis für seine Ansicht 

 die folgende Erwägung an (S. 355): Das primitive Stadium muss 

 ein Raubstadium, kein parasitisches Stadium gewesen sein; 

 denn es ist undenkbar, dass aus einem Parasiten ein Raubtier 

 werde, sondern nur umgekehrt aus einem Raubtier ein Parasit. 



Hiergegen bemerke ich folgendes. Emery fasst offenbar den 

 Begriff des Parasitismus in einem ganz anderen, viel ex- 

 tremeren Sinne als ich. Dass aus einem Ento- oder Ekto- 



2) Siehe hierüber auch schon : Die moderne Biologie und die Entwickelungs- 

 theorie, 3. Aufl., 1906, S. 418 ff. und 423. 



3) Ein ausführliches Inhaltsverzeichnis wird am Schlüsse der Arbeit folgen. 



