Verhoeff, Über Dermapteren. 585 



Zum Vergleich sei hier erwähnt, dass ich ein Tetragnatha 

 extensa-W e\hc\\e\\ mehrere Tage mit einem Weibchen des etwas 

 kleineren Ohrwurmes Apterygida media Hagenb. zusammengesperrt 

 habe. Dieser unternahm jedoch nicht nur keine Angriffe, sondern 

 verschmähte auch einen ihm vorgesetzten Hinterleib dieser Spinne. 

 Als ich die Tetragnatha unter Forficula auricularia brachte, wurde 

 sie sofort von allen Seiten mit Zangenhieben nicht nur abgewehrt, 

 sondern hin und wieder kroch ein Ohrwurm der Spinne nach, 

 stets bemüht, sie in ein Bein zu beißen. Schon nach 10 Minuten 

 war die Tetragnatha ermattet, immer von 2 — 3 Zänglern verfolgt. 

 Diesen zwar langsamen und zaghaften, aber ständig fortgesetzten 

 Beiß- und Zwickversuchen erlag die Spinne trotz der weitläufigen 

 Glaskapsel, daher sie nach einer Stunde schon aufgefressen war. 



Ein andermal gab ich 3 Männchen und 1 Weibchen der Aptery- 

 gida zu 2 Tetragnatha- Weibchen. Einen Tag saßen dieselben bei- 

 einander, dann aber wurde eine Tetragnatha bewältigt, von welcher 

 sie zwar den Cephalothorax verzehrten , das Abdomen aber ver- 

 schmähten. 



In diesem Frühjahr gelang es mir, von der Küste des süd- 

 franzüsischen Maurengebirges einige Labidura riparia lebend heim- 

 zubringen. Ich fand diese Tiere an der zwischen Porphyrklippen 

 groben Sand und hier und da auch Geröll führenden Küste am 

 25. April bei St. Maxime nicht selten unter Steinen, Holzstückchen 

 und Seegrasmassen, teils noch als Larven und Nymphen, teils aber 

 als Imagines und zwar in beiden Geschlechtern. In ihrer Um- 

 gebung ist kein Tier auch nur annähernd so häufig wie die unter 

 Steinen und Seegrashaufen sich tummelnden Strand-Amphipoden 

 (Talitrus, Orchestia). An manchen Plätzen, ganz besonders da, wo 

 Fischer nach ihren Schlächtereien viele Überreste zurückgelassen 

 haben, sammeln sich die Amphipoden in so ungeheuren Massen, dass 

 beim Aufrühren der Seegraslager die springenden Tiere den Ein- 

 druck eines herniederprasselnden Hagelwetters hervorrufen. Wer 



klassischen Werke von Hermann Müller (Lippstadt) über „Die Befruchtung der 

 Blumen durch Insekten", Leipzig 1873 und seine „Alpenblumen", 1881. Im ersten 

 Buch heisst es S. 127 bei Papaver rhoeas von Forficula auricularia „Sowohl als 

 Larve als im fertigen Zustande sich im Grunde der Blüte versteckend" und 

 ebenso S. 375 bei Campanula persieifolia „in den Blüten sich versteckend". 

 S. 357 in den Alpenblumen schreibt Müller bei Plantago alpina: „Forficula- 

 Larve Antheren abfressend", bei Oxytropis campestris S. 235 „Forficula bigut- 

 tata, die Blüten anbeißend, vermutlich um den Honig zu stehlen", S. 468 bei 

 Hypochoeris uniflora ebenfalls von biguttata „Blütenteile fressend". Angesichts 

 der Tausende von H. Müller ausgeführten Beobachtungen zeigen diese wenigen 

 Notizen, dass er Ohrwürmer nur dreimal an Blüten fressend beobachtet hat und 

 zwar ausschließlich die Alpenform Anechura biguttata, während in den anderen 

 Fällen die Blüten nur als Aufenthaltsort dienten und zwar, wie sich jetzt bestimmt 

 behaupten lässt, zu räuberischen Unternehmungen. 



