(534 Wasmann, Über den Ursprung des sozialen Parasitismus etc. 



schaffen, ohne dass mir die Bedeutung dieses Benehmens klar 

 wurde. Am 1. Juni noch derselbe Stand. Am Morgen des 2. Juni 

 lag jedoch die fusca-K önigin geköpft an ihrem bisherigen 

 Platze, noch immer von Arbeiterinnen umgeben und beleckt, 

 während andere die daneben sitzende rtifa-Königh. beleckten. Die 

 fusca-Köriigin war an Fühlern und Beinen unversehrt und zeigte 

 auch keine Erschlaffung der Muskeln derselben, wie es bei Weibchen 

 der Fall ist, die von den Arbeiterinnen umhergezerrt und miss- 

 handelt worden sind; nur die Halsmuskeln waren ihr glatt durch- 

 schnitten! Dazu waren aber die Kiefer der fusca- Arbeiterinnen 

 überhaupt nicht fähig, sondern nur die kräftigen Kiefer der rufa- 

 in. 



Also verfährt auch die ra/a-Königin nach ihrer Adoption in 

 einem fusca*Jüest, das noch eine eigene Königin enthält, ganz ähn- 

 lich wie die Polyergus -Königin: sie tötet die Königin der Hilf s- 

 aineisenart, aber ohne einen Kampf, indem letztere sich 

 widerstandslos von ihr umbringen lässt! 



Da truncicola mit rufa sehr nahe verwandt ist, und ihre Weib- 

 chen nur wenig kleiner und schwächer als jene von rufa sind, so 

 halte ich es nach diesen Beobachtungen keineswegs für unwahr- 

 scheinlich, dass die trundcola-Königm ebenfalls die /kscrt-Königin 

 nach ihrer Aufnahme in die Kolonie tötet, obwohl sie viel weniger 

 kampflustig ist als die /-^/«-Königin. Hoffentlich werden weitere 

 Versuche hierüber noch direkten Aufschluss geben. Ferner bin ich 

 jetzt auch geneigt, die scheinbar friedliche Beseitigung einer rufö- 

 hurbis-Königin durch eine prafe/ms-Königin (W. B. 1908, S. 362) 

 und einer rufa-Königin durch eine jjratensis-Königin (ebendort S. 365) 

 in analoger Weise zu erklären wie die obige Beseitigung der fusca- 

 Königin durch die rufa-Königin. Auch in jenen beiden Fällen hielt 

 sich die eine der beiden Königinnen förmlich zusammengekauert, 

 während die andere mit lebhaften Fühlerbewegungen vor ihr stand 

 und sich mit ihren Mundteilen am Kopfe der anderen zu schaffen 

 machte. Am Ende handelte es sich auch hier um Dekapitations- 

 versuche, die zwar nicht zur Abtrennung des Kopfes, aber doch 

 zum Tode der so behandelten Königin führten. 



Man könnte vielleicht in dem oben geschilderten Verhalten der 

 Königinnen von Polyergus und F. rufa eine Bestätigung der Emery'- 

 schen Theorie zu sehen glauben, wonach der „primitive Einmieter- 

 zustand". aus welchem sowohl die Dulosis als der soziale Para- 

 sitismus hervorgingen, ein Typus von Raubweibchen gewesen 

 sein soll, welche in Nester einer fremden Art eindrangen, die Ar- 

 beiterinnen und die Königin vertrieben oder töteten und der Puppen 

 sich bemächtigten. Aber ich glaube, dass dieser Schluss unbe- 

 rechtigt wäre. Denn die genannten fremden Königinnen, welche 

 jene der Hilfsameisenart umbringen, sind ja tatsächlich keine 



