L'ubosch, Die embryonale Entwicklung des Knorpelgewebes etc. 741 



ein sogenannter „Sch'leimknorpcl" bei Cyclostomenlarven, den 

 Schaff er beschreibt und abbildet. Dieses larvale ' Gewebe, das 

 •continuierlich in den Knorpel des Geschlechtstieres übergeht, be- 

 steht aus verästelten Zellen mit derben Kapseln, die in einem Lager 

 von leimgebenden Fasern liegen. Von diesen Fasern gibt Seh äff er 

 an, dass sie bereits in festerer Substanz entstanden sind, auch 

 Studnitzka (1897, p. 624ff.). Ähnlich schildert Hansen (1899) 

 die Entstehung von Knorpelzellen direkt aus verästelten einge- 

 kapselten Mesenchymzellen in • den • Zwischenwirbelscheiben des 

 Rindes. Besonders wichtig ist, dass nach Studnitzka (1903) der 

 Knorpel der Selachier ein eigentliches Vorknorpelstadium in seiner 

 Genese vermissen lässt (p. 291— 339). Auch im ausgebildeten 

 Knorpelgewebe hat man verästelte Zellen aufgefunden, so vielfach 

 am Übergang der Synovialhäute in den Gelenkknorpel; vor allem 

 hat man (Fibich, 1903, p. 209—214) im Sternuni eines ömonat- 

 lichen menschlichen Fötus Zellen wie im Cephalopbdenknorpel auf- 

 gefunden. 



Dies alles zeigt, dass die Spur des Cephalopodenknorpels, ob- 

 wohl er nicht innerhalb der Almenreihe der Wirbeltiere vorkommt, 

 selbst bei diesen Wirbeltieren nicht völlig untergegangen ist und 

 der Umweg über das Vorknorpelgewebe ist nicht der einzige Weg 

 der Knorpelentstehung bei Wirbeltierembryonen. Andererseits 

 aber bildet der Kiemenknorpel der Cyclostomenlarven und der 

 hyaline Knorpel eine so einheitliche Gruppe, der Kiemenknorpel 

 hinwiederum steht dem Chordagewebe so nahe, dass man für sie 

 eine engere Zusammengehörigkeit annehmen muss. Die Kenntnis 

 der Ahnenform des Wirbeltierknorpels ist für diesen Teil unserer 

 Aufgabe auch schließlich gleichgültig, denn es zeigt sich, dass nirgends 

 ein dem Vorknorpelgewebe des Embryo homologes Gewebe in der 

 Ahnenreihe der Wirbeltiere als Dauerforni vorkommt, woraus er- 

 hellt, dass die Knorpelentstehung beim Embryo keine Parallele 

 in der Stammesgeschichte hat, dass sie kein palingenetischer, sondern 

 ein cänogenetischer Vorgang ist. 



Nachdem so die Vorfrage, dass das Vorknorpelgewebe nur 

 embryonal, nicht aber stammesgeschichtlich der Vorläufer des 

 Knorpelgewebes ist, ihre Antwort gefunden hat, wenden wir uns 

 der Untersuchung seines eigentlichen Wertes zu und wollen da 

 zwei Fragen und zwar zuerst derjenigen näher treten,' ob aus der 

 Anlage des Skelettes im Vorknorpelstadium Schlüsse auf 

 die ursprüngliche stammesgeschichtliche Anlage des 

 Skelettes gezogen werden können. 



Um der Beantwortung dieser ersten Frage näher zu kommen, 

 wollen wir uns vergegenwärtigen, was man von der weiteren Ent- 

 wicklung des Skelettes weiß, und wie man diese späteren Befunde 

 für die Vorstellungen eines Urzustandes verwertet hat. -Wir Wollen 



