Lubosch, Die embryonale Entwicklung des Knorpelgewebes etc. 749 



Wir haben hierdurch die Gewebe, die sich aus dem Vorknorpel- 

 gewebe neben dem hyalinen Knorpel sonst noch entwickeln, auch 

 stammesgeschichtlich charakterisiert und sie alle in nähere Beziehungen 

 zum hyalinen Knorpel bringen können. Da wir nun oben gesehen 

 haben, dass das Vorknorpelgewebe durch die ihm Kraft der Vererbung- 

 innewohnende Tendenz in ganzer Ausdehnung die Fähigkeit besitzen 

 muss, hyalinen Knorpel zu erzeugen, so ergibt sich, dass bei all den 

 erwähnten Geweben diese Fähigkeit in ihrer Entfaltung ge- 

 hemmt oder ganz unterdrückt w o r d e n ist. Dass alte knorplige 

 Skelettelemente während ihrer embryonalen Anlage in der Entwicke- 

 lung gehemmt werden und nicht weiter gelangen als bis zum Stadium 

 unreifen Knorpels, oder sogar zu Bindegewebe werden, sind Be- 

 obachtungen, die bereits auf anderen Gebieten gemacht worden 

 sind. Fuchs (1906, p. 29) hat gesehen, wie sich embryonal eine 

 Knorpelanlage im Squamosum von Didelphys in Bindegewebe um- 

 bildete. Weiterhin (ibid. p. 82 ff.) ist er der Ansicht, dass auch in 

 der Anlage der Knorpel im äußeren Ohre und im Visceralskelett 

 der Säugetiere bemerkenswerte Retardationen vorkämen. Gaupp 

 (1906, p. 603 ff. und 1908, p. 768) erörtert auch für den Schädel 

 das allgemeine Vorkommen dieser Retardationen. Ein Satz dieses 

 Autors soll hier Platz finden, weil er das Verhältnis sehr klar aus- 

 drückt. Er sagt (1908), dass es am Schädel Knochen auf binde- 

 gewebiger Grundlage gebe, die also als Deckknochen entstehen, 

 wobei aber das Bindegewebe „als nicht verknorpelnder Abschnitt 

 des Primordialcraniums zu gelten habe". — Bei primitiven Formen 

 ist von dieser Hemmung noch nicht viel zu spüren: der größte 

 Teil des Vorknorpels geht auch tatsächlich in Knorpel über. Bei 

 den Teleostiern und Amnioten aber ist an vielen Stellen die Ent- 

 faltung völlig gehemmt: große Bezirke des Vorknorpels treten nie 

 mehr in das Knorpelstadium oder nehmen nur einen Anlauf dazu. Wir 

 konnten aber die Vorknorpelänlage auf einen Urzustand beziehen, 

 in dem wenige Knorpelstücke durch biegsame Faserknorpelplatten 

 kontinuierlich verbunden waren. Folglich entsteht für unsere For- 

 schung die Aufgabe, das phyletische Geschick dieser Knorpel- 

 anlage und die immer steigende ontogenetische Unter- 

 drückung der Knorpelbildung in ursächlichen Zusammen- 

 hang zu setzen. Diesen Zusammenhang erblicke ich in 

 einer durch die Muskeltätigkeit veranlassten und 

 andauernd gesteigerten fibrösen Metaplasie des 

 Knorpels während seiner stammesgeschichtlichen Aus- 

 bildung. Wir können diesen Vorgang natürlich nicht mit Händen 

 greifen, denn er vollzieht sich im individuellen Leben der ein- 

 zelnen Individuen. Erst der Vergleich zahlreicher Objekte, wie 

 ich ihn seit Jahren angestellt habe, macht die Wirkung dieser 

 Muskeltätigkeit am Knorpel augenfällig. Durch den Zug der 



47* 



