Wasmann, Über den Ursprung des sozialen Parasitismus etc. 697 



Sympheidole und Epipheidale werden wir wohl zwischen einer der 

 drei übrigen Möglichkeiten zu wählen haben, die jedoch nicht so 

 scharf getrennt sind, da aus dem Polymorphismus der Stammart 

 teils ein temporärer Parasitismus, teils ein myrmekophiles Ver- 

 hältnis, das später zu einem parasitischen wird, teils direkt ein 

 permanenter sozialer Parasitismus bei der abstammenden Art her- 

 vorgehen kann. Bei Formen, die mit ihren Wirten äußerst nahe 

 verwandt sind, wie Epixenus Andrei, Myrmica myrmicoxena und 

 Pheidole symbiotica ist die direkte Entstehung einer heteromorphen 

 arbeiterlosen Weibchenform vielleicht sogar am wahrscheinlichsten. 



Hieraus folgt, dass auf dem Wege der biologischen Kon- 

 vergenz 77 ) ganz verschiedene Entwickelungsprozesse zu einem sehr 

 ähnlichen Resultate geführt haben können. Aus der Ähnlichkeit 

 der heutigen Endstadien der betreffenden Entwickelungsprozesse 

 allein können wir daher noch keineswegs auf die Ähnlichkeit der 

 stammesgeschichtlichen Vorgänge selber schließen. W T ir müssen 

 vielmehr die heutige parasitische Art mit ihrer mutmaßlichen 

 Stammart sorgfältig vergleichen und dann prüfen, welcher der ver- 

 schiedenen möglichen Wege für diesen speziellen Fall der 

 wahrscheinlichste ist. 



Ferner folgt hieraus, dass wir keineswegs alle extrem para- 

 sitischen Ameisen von vornherein für phylogenetisch sehr alte 

 Formen halten dürfen, wie ich es früher selber glaubte. Ihr Alter 

 kann vielmehr ein sehr verschiedenes sein, je nach dem Entwicke- 

 lungsprozess, welcher zu dem heutigen Stadium führte. Für Arten, 

 welche durch Mutation der Weibchenform ihrer Wirtsart direkt 

 zum Verlust der Arbeiterkaste gekommen sind, brauchen wir offen- 

 bar viel kürzere Zeit in Anspruch zu nehmen, als für solche, die 



77) Vorzügliche Beispiele für die von Osborn (The ideas and terms of modern 

 philosophical anatomy in: Science, XXI, 1905, p. 960) charakterisierten Begriffe 

 der divergenten, parallelen und konvergenten Entwickelung finden wir, auf 

 biologisches Gebiet übertragen, in den Entwickelungsprozessen der dulotischen 

 und parasitischen Ameisen: 



1. D ivergente Entwickelung: zwischen Formica und Polyergus, Tetramorium 

 und Strongylognathus, Leptothorax und Harpagoxenus; zwischen Formica 

 rufa und sanguinea, rufa und exsecta, rufa und truncicola etc. 



2. Parallele Entwickelung: zwischen Formica truncicola und exsecta, conso- 

 cians und microgyna, montigena und Wasmanni (bei letzteren ist sogar 

 auffallende Ähnlichkeit der kleinen, gelben, glänzenden Weibchen vorhanden). 



3. Konvergente Entwickelung: zwischen Polyergus, Strongylognathus und 

 Harpagoxenus in dulotischer Kichtung, zwischen Formica truncicola und 

 Aphaeno gaster tenesseensis in temporär parasitischer- Richtung; zwischen 

 Wheeleriella, Epipheidole und Anergates in extrem parasitischer Kichtung. 



Zwischen Sympheidole und Epipheidole, die beide von Pheidole abstammen, 

 und zwischen Epoecus und Wheeleriella, die beide wahrscheinlich von Monomorium 

 abstammen, wird man richtiger von paralleler als von konvergenter Entwickelung 

 sprechen. 



