Wasmann, Über den Ursprung des sozialen Parasitismus etc. 701 



Entwickelungsprozesse ließen sich eben nicht mehr umkehren, trotz 

 aller „Allmacht" der Selektion. Wo aus inneren (morphologisch- 

 physiologischen) Ursachen bestimmte neue Variationen unter dem 

 Einfluss der äußeren Lebensverhältnisse aufgetreten waren, die zum 

 zeitweiligen sozialen Schmarotzertum oder zur Sitte der Sklaven- 

 zucht führten, da konnte die Selektion zwar fördernd eingreifen, 

 um jene Variationen zu häufen und zu steigern, so lange sie noch 

 nützlich waren für die Arterhaltung. Jene Variationen gingen 

 jedoch in vielen Fällen auch dann noch in derselben Richtung fort, 

 nachdem sie für die Erhaltung der betreffenden Art eher schäd- 

 lich geworden waren, weil sie immer schwierigere Bedingungen 

 schufen für die Gründung und die Erhaltung der Kolonien bei den 

 extrem dulotischen und den extrem parasitischen Ameisenarten. 



Die Selektion ist und bleibt also auch hier nur ein unter- 

 geordneter Hilfsfaktor, wie ich sie überhaupt nur als einen 

 Hilfsfaktor ansehe im Vergleich zu den grundlegenden inneren 

 und den modifizierenden äußeren Ursachen der Stammes- 

 entwickelung 78 ). Inwiefern speziell klimatische Veränderungen und 

 die mit ihnen zusammenhängenden Veränderungen der Lebensweise 

 (acervicoler Nestbau, Übergang zur carnivoren Ernährung u. s. w.) 

 auf den Entwicklungsgang der abhängigen Koloniegründung, des 

 temporären Parasitismus und der Sklavenzucht bei Formita be- 

 stimmend einwirkten, wurde oben (im zweiten Teil dieser Arbeit, 

 unter a und d) hinreichend angedeutet. 



In bezug auf die Entwickelungsphasen, in denen die Mu- 

 tation oder die Anpassungsvariation hauptsächlich einsetzte, um zur 

 Entstehung des Parasitismus oder der Dulosis zu führen, begegnen 

 wir großen Verschiedenheiten. Wohl nur in wenigen Fällen, z. B. 

 bei einigen arbeiterlosen Schmarotzerameisen, sind wir allenfalls in 

 der Lage, die parasitische Art direkt aus dem Polymorphismus 

 ihrer heutigen Wirtsart abzuleiten, wie oben gezeigt wurde. 

 Auch könnte man vielleicht eine direkte Verwandtschaft der tem- 

 porär parasitischen Aphaenogaster tenesseensis mit ihrer Hilfsameise 

 Apk. fulva, oder eine direkte Verwandtschaft der südlichen Stron- 

 gylognathus- Arten mit ihren Hilfsameisen Tetramorium caespitum 

 auf dem Wege der Mutation oder der Anpassungsvariation annehmen. 

 Aber in den meisten Fällen dürfen wir die parasitischen und dulo- 

 tischen Ameisen nur auf die Gattung ihrer heutigen Hilfsameisen 

 stammesgeschichtlich zurückführen 79 ); in manchen Fällen lässt sich 



78) Vgl. hierüber auch meine „Biologie und Entwickelungstheorie", 3. Aufl., 

 1906 und „Kampf um das Entwickelungsproblem", 1907. 



79) Für Anergates lässt sich wegen der extremen Degeneration dieser Gattung 

 überhaupt keine nähere Verwandtschaft mit einer anderen Ameisengattung erkennen 

 (vgl. auch Emery, S. 362). Ihre Abstammung von Tetramorium beruht daher 

 bloß auf einem Analogieschluss. 



44* 



