3()(j Batesem, Methoden und Ziel der Vererbungslehre. 



Mischung von affizierten und nichtaffizierten Nachkommen, jedoch 



die nichtaffizierten Kinder derselben können den Faktor, den sie 

 nicht besitzen, auch nicht vererben 2 ). 



In einer solchen Untersuchung sind zwei Punkte in auffälliger 

 Weise durch Beispiele klargelegt, nämlich 1. die Tatsache der Fort- 

 dauer der Einzeleigenschaft (unit), 2. die Tatsache, dass das Vor- 

 handensein von einer Mischung von Typen in einer Familie be- 

 deutet, dass eins oder das andere der Eltern in irgendwelcher 

 Hinsicht Kreuzungsprodukt (cross-bred) ist und Gameten von 

 mehr als einem Typus abgibt. 



Das Vererbungsproblem ist demnach in erster Linie ein ana- 

 lytisches. Wir müssen die Faktoren auffinden und aufzählen, aus 

 welchen die Tier- oder Pflanzenkörper aufgebaut sind und ebenso 

 die Gesetze ihrer Verteilung auf die Keimzellen ermitteln. Alle 

 die von mir erwähnten Vorgänge vollführen sich durch Zellteilungen 

 und durch die einmalige Zellverschmelzung, welche bei der Be- 

 fruchtung stattfindet. Wenn wir die Faktoren, während sie sich 

 bei der Zellenteilung voneinander scheiden, beobachten könnten 

 oder wenn wir wenigstens die sehr mannigfache Verschiedenheit, 

 welche in der Zusammensetzung der Keimzellen aller gewöhnlichen 

 Individuen sicherlich existieren muss, mikroskopisch wahrnehmen 

 könnten, so würden die mit dem Studium der Vererbungslehre ver- 

 bundene Arbeit weit einfacher sein wie sie ist. 



Bisher jedoch ist eine solche direkte Methode der Beobachtung 

 noch nicht entdeckt worden. Statt dessen müssen wir daher die 

 Zusammensetzung der Keimzellen durch künstliche Züchtung er- 

 mitteln und zwar so, dass jede Paarung so angeordnet ist, dass 

 sie die Zusammensetzung eines Individuums in einer oder mehr 

 vorher gewählten Richtungen prüft, d. h. wir müssen die Keim- 

 zellen dadurch erproben, dass wir die Zahl aller Arten von Nach- 

 kommenschaft ermitteln, die sie produzieren können. Wie be- 

 schwerlich eine solche Methode auch notwendigerweise sein muss, 

 sie erlaubt uns dennoch an die Natur Fragen zu richten, die zuvor 

 niemals an sie gerichtet worden sind. Sie ist, wie man gesagt hat, 



2) Die Untersuchung dieser bemerkenswerten Familie wurde zuerst von Cunier 

 vorgenommen. Die Tatsachen wurden dann von Nettleship verifiziert und der 

 Stammbaum bedeutend erweitert. Die numerischen Resultate sind etwas unregel- 

 mäßig, doch ist die Sache besonders deswegen interessant, weil wir hier den größten 

 Stammbaum einer menschlichen Krankheit oder eines menschlichen Gebrechens 

 haben, der jemals angefertigt worden ist. Er umfasst '2121 Personen und erstreckt 

 sich auf 7.ehn Generationen. Unter dieser Zahl sind 135 Personen, von denen wir 

 wissen, dass sie nachtblind waren. In keinem einzigen Falle wurde diese Eigen- 

 tümlichkeit von einem Mitgliede übertragen, das sie nicht selbst besaß. Es muss 

 erwähnt werden, dass für Nachtblindheit ein derartiges System von Vererbung 

 eigentümlich ist. (icwöhnlich folgt sie dem für Farbenblindheit beschriebenen Plan. 

 Worin die Eigentümlichkeit dieser Familie begründet ist, ist nicht bekannt. 



