144 Börner, Zur Biologie und Systematik der Chermesiden. 



hing," d. h. also nur konditionelle Ursachen. „Es entstellen 

 nicht durch, aber während der Parthenogenese und durch sie 

 begünstigt neue Rassen, Varietäten und Arten ganz ebenso- 

 gut, wie bei der normalen Amphigonie, ohne dass wir uns 

 über diese progressive Wirkung der eingeschlechtlichen Portpflan- 

 zung zu verwundern brauchen," folgerte ich dementsprechend (S. 294). 



Nüsslin kann sich meinem „dogmatischen Standpunkt" nicht 

 anschließen, erkennt aber meinen neben demjenigen C h o 1 o d k o v s k y's 

 immerhin als „Sache des Gefühls, nicht der Erfahrung" an. 



Wenn ich hier darauf nochmals zurückkomme, so tue ich es 

 um hervorzuheben, wie weder Nüsslin noch auch v. Janicki 12 ) 

 (anderweitige Kritiken liegen mir noch nicht vor) trotz meiner nicht 

 gerade zweideutigen Deduktionen erkannt haben, dass man vordem 

 (nach dem Vorgänge Cholodkovsky's) die Frage nach der Re- 

 lation der Parthenogenese zur Amphigonie mit jener anderen nach 

 der systematisch-biologischen Phylogenie verquickt hatte, Fragen, 

 die miteinander nichts zu tun haben. Wir werden in dieser 

 Angelegenheit niemals zu einem befriedigenden Endergebnis kommen, 

 wenn wir nicht mit aller Strenge beide Momente auseinander halten. 

 Nüsslin glaubt, dass meine Ansichten „meiner Überzeugung als 

 strenger Systematiker" entsprungen sind , und darin kann ich 

 ihm allerdings beistimmen. Darin liegt aber zugleich die Mahnung 

 an die Biologen begründet, mehr systematisch zu arbeiten und nicht 

 so oft durch an sich sehr verführerische Ideen der strengen Kritik 

 einer logisch-phylogenetischen Systematik willkommene Angriffs- 

 punkte zu bieten. 



Was nun speziell die Frage nach dem Fehlen der Amphigonie 

 innerhalb der monözischen Gallen- oder Virgogenia-Zyklen (B- und 

 C-Zyklen Nüsslin's) anlangt, so habe ich bereits im Zool. Anz. 13 ) 

 darauf hingewiesen, dass wir amphigone Generationen inner- 

 halb der Virgogenia-Zyklen überhaupt nicht erwarten 

 dürfen, da sie ihre Entstehung lediglich der über den Winter 

 fortgesetzten Vermehrung der eingeschlechtlichen Virgines (Emi- 

 granten) verdanken, die nie im Besitze einer Sexualis-Gene- 

 ration gewesen sind. Bei den monözischen Gallenzyklen finden 

 wir auch keine Andeutung einer Amphigonie mehr, und es ist 

 immerhin möglich, die Entstehung von monözischen Fundatricen 

 durch Vermittlung der monözischen Gallenfliegen der analogen Ent- 

 stehung monözischer Hiemales durch monözische Aestivales zu 

 parallelisieren. Wenn übrigens Nüsslin als Stützpunkt für seine 

 Ansicht eines- archaistischen Relikts des monözischen Gallenkreises 



12) Vgl. sein Sammelreferat über die Deueren italienischen Reblausforschungen 

 in Nr. 12/13 des 15. Bandes des Zool. Zentralblattes vom 11. August 190S, S. 363. 



13) Über Chermesiden. V. Die Zucht des Reblauswintereies in Deutschland. 

 Zool. Anz., Bd. 33, Nr. 1 (2. Februar 1909). 



