BÖrner, Zur Biologie und Systematik der Chermesiden . [45 



der Chermiden von Mindarus anführt, dass bei ihm durch Vermitt- 

 lung der virgosexuparen Geflügelten gelegentlich eine Virgo (II) 

 entstünde, welche von der Fundatrix (Virgo I nach Nu sslin) noch 

 nicht verschieden sei, so ist m. W. die von der monözischen Chermiden- 

 Fundatrix bekannte Winterfest igkeit für diese Virgo (II) von 

 Mindarus noch nicht erwiesen, eine potentielle Homologie 

 zwischen der Fundatrix und Virgo bei Mindarus also noch 

 nicht (wie die von mir aufgestellte zwischen der amphigonen und 

 der monözischen Fundatrix von Chermes und Cuaphalodes) ent- 

 schieden. Begrifflich sei auch darauf aufmerksam gemacht, dass ge- 

 rade die Fundatrix keine Virgo, umgekehrt die Virgo keine 

 Fundatrix ist, was Nüsslin bei Mindarus nicht streng genug 

 unterschieden hat. 



VI. Rinden- und Nadelsauger und die GfallenMldungen. 



Nüsslin hält das Nadelsaugen für ursprünglicher innerhalb 

 der Chermiden, ich hatte' umgekehrt das Rindensaugen für älter 

 gehalten. Die Entscheidung in dieser Frage werden wir heute 

 indes noch nicht fällen können. Ich möchte jedoch Nüsslin's 

 erstem Beweisgrunde entgegentreten, dass von fünf Generationen 

 des normalen pentamorphen Zyklus schon drei nadelsaugend seien. 

 Allerdings saugen die Imagines an Nadeln, aber nicht immer auch 

 ihre Entwickelungstadien, deren Nahrungsaufnahme eine inten- 

 sivere ist als die der ausgebildeten Fliegen. Die Sexuales aber 

 sind die am meisten morphologisch spezialisierten Typen, so dass 

 wir aus ihrer Art der Nahrungsaufnahme in dieser Richtung keine 

 Schlüsse ziehen können. Ich gebe zu, dass wir ebensogut die 

 Nadelsauger für älter halten können als die Rindensauger, aber es 

 bleibt eine Entschließung in dieser Frage stets persönliche' • An- 

 sichtssache, so lange unsere Kenntnisse noch so geringe sind 

 wie heute ; deswegen hatte ich mich auch nur rein subjektiv hierüber 

 geäußert. 



Dass aber die echte Fichte ngalle der Chermiden keine 

 reine Rindengalle sei, wie ich zuerst nachgewiesen habe, sondern 

 eine gemischte Rinden-Nadelgalle, wie Nüsslin meint, bedaure ich 

 entschieden ablehnen zu sollen. Nüsslin sagt, da die Trennungs- 

 zone zwischen Nadel und Rinde (d. h. Nadelbasis) bei der Gallen- 

 entstehung rückgebildet wird und die Nadel folglich nicht selten 

 sogar in die Bildung der Gallenschuppe ganz aufgeht (S. 222 meiner 

 Monographie), sei damit eine Deformierung der Nadeln meinerseits 

 zugegeben. 



Aber gerade meine von Nüsslin als Beleg herangezogene 

 Figur 76 zeigt deutlich, dass es sich nicht um eine Mitdeformierung 

 der Nadeln handelt, sondern dass die hypertrophierten Rinden- 

 stielchen (Nadelbasis) die Nadelanlagen unterdrückt haben und somit 

 XXIX. 10 



