[46 Börner, Zur Biologie und Systematik der Chermesiden. 



die undifferenzierte Nadelanlage als solche, nicht aber die Nadel 

 selbst in die Bildung der Gallenschuppe mit aufgegangen oder 

 besser gesagt, mehr oder minder vollständig atrophiert 

 ist. Dass die Basis der eigentlichen Nadel durch die Gallenwuche- 

 rung der Rindenstielchen mit angegriffen wird, habe ich ermittelt 

 (man vgl. z. B. meine Figuren 83a, b); die Galle selbst aber, 

 die Deckschuppen sowohl wie die Kammerwände bestehen 

 ausschließlich aus Rindenmaterial. Man bedenke auch, dass 

 bei den Pi?ieus-Ga\\en die Nadeln stets ziemlich normal, wenn auch 

 vielfach verkürzt, erhalten bleiben und dass die höheren Stadien 

 einer Nadelatrophie erst bei den soliden Gallen der Gattungen 

 Aphmstasia, Dreyfusia, Chermes und Cnaphalodes beobachtet werden; 

 ist die Pineus-GaWe nun etwa auch eine Rinden-Nadel-Galle? 



Nüsslin 's Ansicht beruht auf einer leider nicht selten geübten 

 unrichtigen Auslegung entwickelungsgeschichtlicher Vorgänge. Wenn 

 ein Organ rückgebildet wird, ein anderes benachbartes vergrößert 

 oder auch nur allein erhalten bleibt, so ist das letztere doch noch 

 lange nicht gleich der Summe der beiden zuerst vorhandenen Organe. 

 Verwachsung zweier oder mehrerer Organe ist etwas ganz anderes 

 als Reduktion oder Atrophie eines derselben, zwei Erscheinungen, 

 die sich in der Regel bei näherer Prüfung des Sachverhalts unschwer 

 unterscheiden lassen. In vorliegendem Falle kann es nicht zweifel- 

 haft sein, dass durch die zur Gallenbildung führende Hyper- 

 trophie der Rindenstielchen die Nadelanlage geschwächt 

 wird, so dass (je nachdem, wieweit oder ob überhaupt eine Nadel- 

 differenzierung bereits stattgefunden hat) die Nadel größer oder 

 kleiner bleibt oder auch ganz verschwindet. 



Damit, dass die Fundatrix-Junglarven von Äphrastasia pectinatae 

 undffnaphalodes strobilobins auf der Knospe sitzen, ist endlich eine 

 Beeinflussung der jungen Nadelanlagen zwecks Gallenbildung noch 

 keineswegs bewiesen. Dazu bedürfte es erst noch des Nachweises, 

 dass die Stechborsten in die zu deformierenden Nadeln geführt 

 werden und in sie hinein ihr Speichelsekret ergießen; der Länge 

 der Stechborsten nach zu urteilen, reichen diese aber wahrschein- 

 lich in die Rindenanlage des jungen Triebes hinein, den sie ganz 

 ähnlich, nur intensiver, beeinflussen, wie die nicht auf der Knospe 

 selbst saugenden Fundatricen der anderen Chermiden. 



Die Chermes-Fichtengalle ist eine echte Rindengalle, 

 die Fichtennadeln sind wie ganz allgemein die Koniferen- 

 nadeln zur Gallenbildung durch Chermiden nicht befähigt. 

 St. Julien -Metz, den 10. Dezember 1908. (Korrigiert Ende 

 Januar 1909.) 



