Fitting, Eutwickelungsphysiologische Probleme der Fruchtbildung. 205 



eine solche Reizwirkung auf die Teile des Fruchtknotens auszuüben. 

 Mancherlei Möglichkeiten sind in Betracht zu ziehen, zwischen 

 denen zurzeit eine Entscheidung ausgeschlossen ist. Weit verbreitet 

 ist die Annahme, dass von den wachsenden Pollenschläuchen irgend- 

 welche chemische Wirkungen ausgehen, die das Wachstum des 

 Fruchtknotens veranlassen sollen. Vielfach scheint man sich En- 

 zyme als maßgebend zu denken. Wir wissen nämlich, dass die 

 Pollenschläuche mancherlei Enzyme ausscheiden. Bisher ist es 

 aber niemals gelungen, aus den Pollenschläuchen chemische Stoffe 

 zu extrahieren, die nach Injektion in die unbestäubten Fruchtknoten 

 auch nur die Anfänge einer Fruchtbildung hervorgerufen hätten. 

 Man ist hier also in dieser Hinsicht um keinen Schritt weiter voran- 

 gekommen als bei den Gallen. 



Dass die Wirkung der Pollenschläuche jedenfalls kein spezifische 

 ist, ersieht man z. B. aus den oben erwähnten Bestäubungsversuchen 

 an Orchideen mit Fritülaria-P ollen' 1 ). Darauf weisen auch einige 

 Beobachtungen hin, die von allgemeinem biologischen Interesse sind, 

 weil aus ihnen hervorgeht, dass eine Fruchtbildung bei solchen 

 Pflanzen, die keine Befähigung zu autonomer Parthenokarpie haben, 

 auch durch andere Einflüsse als die Bestäubung ausgelöst werden 

 kann. Es handelt sich dabei um künstliche Parthenokarpie, die 

 man im Gegensatze zu der autonomen als induzierte oder aitionome 

 Parthenokarpie bezeichnen könnte. Treub fand nämlich (1883), 

 dass an unbestäubten Blüten der Orchidee Liparis latifolia die Frucht- 

 knoten und in ihnen die Plazenten und Samenknospen anschwollen, 

 wenn sich in der Fruchtknotenhöhlung Larven irgendwelcher Art 

 (eines Gallinsektes?) entwickelten. Das Gleiche beobachtete Forbes 

 (1885, S. 85) für Arten der Orchideengattung Calanthe, N oll (1907) 

 für die Fruchtknoten des Pfropfbastardes Oytisus Ädami, Müller- 

 Thurgau (1908, S. 22) für verschiedene Birnensorten, Leclerc 

 du Sablon (1908) für die Feige. Bei der Feige regt nach diesem 

 Autor die Entwickelung der Gallwespenembryonen in den Frucht- 

 knoten interessanterweise nicht nur die Ausbildung des Frucht- 

 knotens, sondern auch die des Feigenblütenbodens, ja sogar die des 

 Endosperms, aber nicht die des Embryo an. Leider lässt sich 

 damit unsere Einsicht in die auslösenden Ursachen nicht vertiefen. 

 Das Gleiche gilt schließlich für eine Beobachtung, die Massart 

 machte (1902, S. 94), dass bei Kürbissen das Wachstum des Frucht- 

 knotens, wenigstens ein wenig, durch Verwundungen der Frucht- 

 knotenwand veranlasst werden kann. Denn die Verwundungen 

 stellen recht komplizierte Eingriffe dar. 



7) Auch in anderen Familien lässt sich durch Bestäubung der Narben mit 

 ganz fremdem, zur Befruchtung untauglichem Pollen die Ausbildung tauber Früchte 

 induzieren (vgl. dazu z. B. Gärtner, 1844, S. 558ff., 1840; Darwin. 1878, 

 S. 452; Strasburger, 1886, S. 77 ff.). 



