Demoll u. Strohl, Temperatur, Entwickelung und Lebensdauer. 429 



eine die Entwickelung, der andere die Lebensdauer bestimmen 

 würde, so zwar, dass ,,der Tod durch spezifische destruktive Pro- 

 zesse bedingt wird, die nicht identisch sind mit den Vorgängen, 

 welche den Entwickelungs- und Differenzierungsvorgängen zugrunde 

 liegen". Zu dieser Auffassung führte ihn die Feststellung zweier 

 verschiedener Temperaturkoeffizienten, von denen der eine (der für 

 die Entwickelung) mit den von Hertwig und Peter hierfür ge- 

 fundenen Werten übereinstimmt, der zweite (der für die Lebens- 

 dauer) dagegen wesentlich höher sein soll. Während nämlich jener 

 für 10° sowohl bei Fröschen als auch bei Seeigeleiern etwa den 

 Wert 2,8 hat, erreicht letzterer für ein Grad bereits den Wert 2, 

 mithin für 10° den Wert 2 10 = 1024; so wäre dieser also fast 

 400mal größer als jener! 



Betrachten wir zunächst die von Loeb aus seinen Versuchen 

 gezogenen Schlüsse, um nachher die Experimente selbst einer Kritik 

 zu unterziehen. 



Dass die Temperaturkoeffizienten für die Entwickelung und 

 Lebensdauer nicht nur nicht identisch sind, sondern in so hohem 

 Maße differieren sollen, ist für den biologisch Denkenden sicherlich 

 ein überraschender Befund. Loeb mag dies vorausgesehen haben, 

 da er im Hinblick auf Weismann's (12) Ansichten schreibt: „Für 

 denjenigen, der gewohnt ist, die Lebenserscheinungen als chemische 

 Vorgänge anzusehen, ist der Gedanke, dass die Organismen deshalb 

 sterben, weil sie mit der Fortpflanzung ihre Pflicht gegen die Art 

 erfüllt haben, nicht förderlich 2 ). 1 ' — Wenn es auch gewiss förderlich 

 ist, ein Problem von verschiedensten Gesichtspunkten auf- und an- 

 zufassen, so ist damit nicht gesagt, dass es auch förderlich sei, die 

 von anderen Gesichtspunkten gewonnenen Resultate außer acht zu 

 lassen! Dies scheint aber gerade der vorliegende Fall zu demon- 

 strieren, wo die vom chemischen Standpunkte aus sich ergebende 

 Anschauungsart mit den biologischsn Tatsachen nicht zu vereinen ist. 



Loeb ist zunächst der Ansicht, dass bei Wechsel des Milieus 

 die Geschwindigkeit der Entwickelungsvorgänge sowie der Lebens- 



2) Allerdings hat Rubner (13) kürzlich ermitteln können, dass die von Weis- 

 mann angeführte Ansicht Leuckart's und Herbert Spencer's, wonach die er- 

 nährenden Flächen des Magendarmkanals der Tiere mit steigender Körpergröße nur 

 im Quadrat wachsen, während das Gewicht im Kubus zunähme, nicht richtig ist. 

 Er zeigte vielmehr, dass die zur Verdoppelung des Lebendgewichtes eines Tieres 

 aufgewandte Kräftesumme dieselbe ist, gleichgültig, ob die Tiere rasch oder langsam 

 wachsen. Bei dem langsam wachsenden Pferde findet keinerlei „Verschwendung" 

 von Energie statt, sondern der gleiche Verbrauch, wie bei dem schnell wachsenden 

 Kaninchen oder der Maus, obschon diese Tiere zur Zeit ihrer Geburt um das 

 Tausendfache im Körpergewicht verschieden sind. Damit ist gezeigt worden, dass 

 bei gleichem anatomischem Substrat die physiologischen Leistungen verschieden sein 

 können und umgekehrt. Dagegen ist hiermit nichts gegen die von Weismann 

 verteidigte Beziehung zwischen Lebensdauer und Fortpflanzung gesagt. 



27* 



