518 Becher, Zentroepigenese? 



Demonstration nur gegen den krassen Präformismus gilt, der die 

 feste Anordnung der Determinanten annimmt. 



Dann wird darauf hingewiesen, dass transplantierte Somateile 

 (ohne Zentralzone) lediglich weiteres Wachstum, nicht aber weitere 

 Differenzierung zeigten (1907, S. 135—137). Auch dies würde nur 

 gegen eine Präformation sprechen, die jeden Einfluss stark ver- 

 änderter Bedingungen leugnete. Das braucht aber nicht einmal 

 Weismann's Theorie. Denn dass geänderte Ernährung wie eine 

 Modifikation zahlreicher anderer Faktoren, die an und für sich 

 keinen sehr spezifischen morphogenen Einfluss haben, doch einfach 

 als Hemmungen wirken können, ist selbst für eine gemäßigte Prä- 

 formation durchaus annehmbar. Außerdem bleibt die Tatsache 

 einer wenn auch geringen Weiterdifferenzierung nach den Experi- 

 menten von Zahn 4 ) und Fischer 5 ) bestehen. Dass die Knochen- 

 bildung in transplantierten Geweben erst beginnen kann, ist doch 

 eine Tatsache, die die Fortdauer gewisser Differenzierungsprozesse 

 unter Wegnahme der normalen Umgebungsbedingungen direkt be- 

 weist. Rign ano bemerkt dazu (S. 136, 1907) : „Aber dieser Knochen- 

 bildungsvorgang kann nur als bloße Häufung und dadurch bewirkte 

 Steigerung von Wirkungen der spezifischen Lebenstätigkeit ange- 

 sehen werden, die, schon vor der Abtrennung wirksam, auch nach 

 der Verpflanzung unverändert fortdauert." 



Es mag dem Leser überlassen bleiben, zu entscheiden, ob diese 

 Bemerkung die Sachlage ändert. 



Dass der Organismus und die Ontogenese einen Charakter von 

 Starrheit und Unveränderlichkeit durch präformistische Theorien 

 bekommen (1907, S. 137), ist nicht zu leugnen, aber diese Starrheit 

 ist um so geringer, je mehr man sich der Epigenese nähert. Dass 

 die Bildung der Gallen (1907, S. 137) in der Tat eine strenge 

 Präformation, die die Ursachen morphogener Prozesse lediglich in 

 der Erbsubstanz sucht, unmöglich macht, werde ich niemals be- 

 streiten; war es doch gerade diese Tatsache, die mir persönlich die 

 Unzulänglichkeit streng präformistischer Annahmen zuerst völlig 

 deutlich machte. Gerade die Gallenbildung habe ich immer als ein 

 von der Natur mit glänzenden Mitteln ausgeführtes hochbedeut- 

 sames Experiment angesehen. Ähnliches gilt von der Veränderung 

 des Magens von Sejeschwalben bei veränderter Nahrung (1. c. 

 S. 137—138). Die Zeichnung des Dottersackes von Fundulus, die 

 wahrscheinlich durch chemotaktische Anziehung auf die Pigment- 

 zellen von den Blutgefäßen aus (Loeb) bewirkt wird, und die 

 Zeichnung von Blutegeln, die mit dem Verlauf der Muskelfasern 



1) Zahn, Über das Schieksal der in den Organismus implantierten Gewebe. 

 Virchow's Arch. 1884, Vol. 95, Heft 3 (bes. S. 382ff.).. 



5) Fischer, Über Transplantationen von organischem Material. Deutsche 

 Zeitschr. Chirurgie, 1882, Vol. 17, Heft 1-1. Siehe: S. 362-363 u. 370-371. 



