432 Doinoll u. Strohl, Temperatur, Entwickelung und Lebensdauer. 



der meisten Arten sich annähernd konstant bleibt. Diese Konstanz, 

 noch mehr aber das Schwanken der Zahl um einen Durchschnitts- 

 weit, zeigt uns, dass mit zunehmender Geburtsziffer auch die Ver- 

 nichtungsziffer steigt, so dass sich auf die Dauer eine Änderung 

 des ersten Faktors gar nicht bemerkbar machen wird. Nun wird 

 uns aber Loeb einwerfen, dass eben hier die Vernichtungsziffer 

 aichi mitgestiegen ist ; dann müsste freilich die Individuenzahl an- 

 wachsen. Nehmen wir aber nur ein minimales anfängliches Über- 

 wiegen der Geburtsziffer über die Vernichtungsziffer an, so würde 

 in kurzer Zeit eine so übermäßige Vermehrung hieraus resultieren, 

 dass die ganze Antarktis die Individuen nicht mehr fassen könnte. 

 Darwin's Beispiele in dieser Art sind bekannt genug, als dass wir 

 sie hier wiedezugeben brauchten. 



Nun dürfte aber zudem die Individuenzahl in der Antarktis 

 ebenfalls wie anderswo konstant sein und nicht, wie man nach Loeb 

 erwarten müsste, stetig ansteigend 4 ), d. h. Geburts- und Vernich- 

 tungsziffer haben sich auf ein — von dem in anderen Meeren aller- 

 dings verschiedenen — Gleichgewicht eingestellt. Der ausschlag- 

 gebende Faktor bei solchen Gleichgewichtsänderungen liegt in der 

 Vernichtungsziffer und diese wiederum wird bedingt vor allein durch 

 die Nahrungsverhältnisse. Andern sich letztere, so wird sich auch 

 die Vernichtungsziffer ändern, die Individuenzahl wird zunächst 

 steigen oder sinken, in kurzer Zeit sich jedoch auf eine neue Durch- 

 schnittskonstante eingestellt haben. Ändern sich jedoch die Nah- 

 rungsverhältnisse nicht, so kann eine Änderung der Geburtsziffer 

 oder der Lebensdauer auch keine Erhöhung der Individuenzahl be- 

 wirken, da der konstant bleibende Ernährungsfaktor so nur zu einer 

 proportional aufsteigenden Vernichtungsziffer führt 5 ). — Somit kann 

 wohl der in Frage stehende Individuenreichtum der Antarktis in 

 Loeb's Hypothese keine Erklärung und Loeb's Hypothese in jenem 

 keine Stütze finden. 



Gehen wir nun zu den Experimenten selbst über, die Loeb 

 zur Aufstellung eines besonderen Temperaturkoeffizienten für 

 die Lebensdauer veranlassten. Er brachte frisch befruchtete 

 Seeigeleier in Wasser von 20°, andere in solches von 22° u. s. f., 



4) Wenigstens besteht, wie sowohl Herr Geheimrat Chun als Herr Dr. Ra- 

 covitza, der Zoologe der Belgieaexpedition, uns brieflich bestätigten, keine Tat- 

 sache, die eine solche Annahme zu stützen geeignet wäre. 



5) Es sei hier nur eine neue Arbeit Beneck e's (14) erwähnt, welcher in Er- 

 weiterung Klebs'schcr Versuche den Nachweis erbringen konnte, dass der Gehalt 

 des Wassers an Stickstoff Verbindungen es ist, welche die Periodizität in der Ent- 

 wickelung derSpirogyra reguliert, und dass die Bildung von Zygoten durch Zusatz 

 von Ammoniumsalzen verhindert werden kann. Es erscheint so wahrscheinlich, dass 

 das Verschwinden der Alge und die Bildung der Zygoten an den natürlichen Stand- 

 orten der Alge auf Mangel an N-haltiger Nahrung beruht. 



