Hartmann, Polyenergide Kerne. 499 



podeneiern hingewiesen, wo die Chromosomen als bläschenförmige 

 Kerne (Chromosomenbläschen) erscheinen. Aber hier liegt die 

 Sache meiner Meinung nach gerade umgekehrt, und man muss sich 

 hüten, von unserem neu gewonnenen Standpunkte (Energide) aus 

 nicht in den umgekehrten Fehler zu verfallen und nun eine der- 

 artige Eizelle deshalb für polyenergid zu halten. Denn es liegt 

 weder entwickelungsgeschichtlich noch experimentell (entwickelungs- 

 physiologisch) der geringste Anhaltspunkt vor, diese Chromosomen- 

 bläschen der ätherisierten Copepodeneier für echte Kerne anzusehen. 



All die angeführten Beispiele lehren eben, dass morphologisch 

 völlig gleiche Bilder nicht immer homologe Bildungen sind. Die 

 einfache vergleichend-morphologische Betrachtung genügt eben nicht 

 zur Erkennung cytologischer Homologien; dies ist auf Grund ver- 

 gleichender und experimenteller entwickelungsgeschichtlicher Studien 

 möglich. 



Die bei Radiolarien gewonnene Auffassung der Teilung des 

 Primärkernes oder Polykaryons ist weiterhin zur Beurteilung der 

 Mechanik der Kern- und Zellteilung von prinzipieller Bedeutung. 

 Geht doch daraus hervor, dass biologisch völlig differente Prozesse 

 sich unter dem gleichen morphologischen Bild abspielen können, 

 indem die Teilung eines einzelnen monoenergiden Kernes' (Mono- 

 karyons) wie die gleichzeitige parallele Teilung vieler Kerne (resp. 

 eines Polykaryons) ganz ähnlich als Mitose erscheint. Das mahnt 

 zur größten Vorsicht in der Beurteilung derartiger Bilder. Viel- 

 leicht darf man aus der morphologischen Übereinstimmung dieser 

 verschiedenen Vorgänge schließen, dass ähnliche physikalisch-che- 

 mische Bedingungen auch ähnliche morphologische Bilder bedingen, 

 auch wenn die betreffenden Vorgänge nicht homolog sind. 



Im folgenden wollen wir nun die Beziehungen der multiplen 

 Teilung polyenergider Kerne zur Chromidienfrage noch etwas näher 

 erörtern. Bei Coccidien (Cocc. schubergi), Heliozoen (Wagnerella), 

 Foraminiferen und vor allem bei Radiolarien (am deutlichsten bei 

 PhysemaUum) haben wir gesehen, dass bei der Aufteilung poly- 

 energider Kerne in ihre monoenergiden Einzelelemente (Sekundär- 

 kerne) Bilder zustande kommen, die bisher als Chromidien be- 

 schrieben und aufgefasst wurden. Diese Chromidien sind, da ja 

 aus ihnen wieder echte Kerne hervorgehen, natürlich generative 

 Chromidien (Sporetien nach der Nomenklatur von Gold Schmidt, 

 19U4). Nun haben wir aber bei den erwähnten Objekten gesehen, 

 dass es sich bei den scheinbaren Chromidien stets um lauter ge- 

 sonderte Kernindividuen handelt, wie entwickelungsgeschichtlich 

 mit Sicherheit festgestellt werden konnte. Bei Wagnerella, den 

 Foraminiferen, Änlacantha und manchen Colliden erscheinen die 

 sogen. Chromidien auch morphologisch ohne weiteres als gesonderte 



