Bartmann, Polyenergide Kerne. 503 



und sich im Plasma stark vermehren, während der ursprüngliche 

 Kern zugrunde geht. Dann wölben sich chromidienführende Plasma- 

 knospen vor, schnüren sich ab und umgeben sich mit einer derben 

 Membran. Es sind das die Dauer- und Infektionscysten dieser 

 Dysenterieamöbe. Diese Angaben von Schaudinn kann ich in 

 allen Punkten bestätigen. Doch ist auch hier noch eine andere 

 Deutung möglich. Ich habe nämli'ch einige Frühstadien der Chro- 

 midienbildung beobachtet, bei denen augenscheinlich ein Teil des 

 ganz an die Kernperipherie gerückten Karyosoms abgeschnürt wird. 

 Da bei diesen und anderen Amöben nach den Untersuchungen von 

 Prowazek, Hartmann und Prowazek, Hartmann, Nägler etc. 

 alles generative Material im Karyosom enthalten ist, so würde die 

 Abspaltung von Karyosomteilen und deren Vermehrung durch 

 Teilung im Plasma auf gewöhnliche Kernteilung hinauslaufen. 

 Jedenfalls gedenke ich unter diesem Gesichtspunkt das Objekt 

 nochmals zu untersuchen, sowie ich dazu Gelegenheit bekomme. 

 Bis zu einer erneuten Untersuchung muss das Beispiel aus der 

 Diskussion scheiden schon aus dem Grunde, weil die sonstige Ent- 

 wickelung, speziell die Befruchtung noch nicht bekannt ist. 



Zwei scheinbar sichere Fälle von generativen Chromidien hat 

 Gold Schmidt (1907) bei Mastigamöben aufgedeckt. Hier treten 

 am Kerne Chromidialbrocken auf, die sich vermehren und später 

 zu Gametenkernen werden. Aber ich sage scheinbar; denn so ein- 

 leuchtend die schönen Befunde von Goldschmidt auch sind, sie 

 weisen eine Lücke auf, die den Einwand erlauben, dass die Chro- 

 midien und die später daraus entstehenden Gameten event. gar 

 nicht zu den betr. Mastigamöben gehören, sondern dass es sich um 

 parasitische Organismen handelt. Der Einwand ist um so berech- 

 tigter, als man neuerdings gerade bei Amöben vielfach ähnliche 

 Parasiten beobachtet hat, von denen manche Stadien nicht von 

 Chromidialbrocken zu unterscheiden sind (Prandtl, Dangeard, 

 Doflein, unveröffentlichte Untersuchungen von meinen Mitarbeitern 

 und mir). Auch diese Fälle können daher noch nicht als Beweis 

 für das Vorkommen generativer Chromidien gelten. 



Es bleiben somit nur noch die Thecamöben übrig. Dass hier 

 echte generative Chromidien vorkommen, kann wohl nach den 

 Untersuchungen von R. Hertwig, Schaudinn (190;)) und den 

 Hertwig'schen Schülern nicht in Zweifel gezogen werden. Es 

 wäre höchstens möglich, dass in dem Chromidialnetz, bisher un- 

 erkannt, einzelne Individualanlagen verborgen sind, in ähnlicher 

 Weise wie bei Radiolarien [Physematium), die durch fortgesetzte 

 Teilung entstanden sind. Allerdings muss ich gestehen, dass unsere 

 Erfahrungen an Radiolarien und Gregarinen nicht so ohne weiteres 

 auf die Verhältnisse bei Thecamöben übertragen werden können. 

 Die Schwierigkeit liegt darin, dass die Chromidien hier nicht erst 



