Becher, Zentroepigenese? 509 



seine Unvereinbarkeit zu prüfen. Diesen Versuch hat in trefflicher 

 Weise Eugenio Rignano unternommen, sowohl in seinem größeren 

 Werke 1 ) (zitiert als: 1907) als auch in kurzer aber sehr anregender 

 Form in einem Aufsatz aus dem Jahre 1908 (zitiert als: 1908) 2 ). 

 Seine Darlegungen über die Beziehungen der verschiedenen ent- 

 wickelungsfheoretischen Ansichten (1907, S. 11(3—121), seine Kritik 

 der Berechtigung der Alternativen: Präformation oder Epigenese, 

 präformistische Keime oder nicht repräsentative Vererbungsstoffe 

 und erbgleiche Kernteilung oder Kernsomatisierung sind äußerst 

 verdienstlich. Aus diesen Erörterungen wird auch derjenige Nutzen 

 ziehen, der den Mittelweg, den Rignano zwischen den scheinbar 

 unvereinbaren Gegensätzen einschlägt, nicht mitgehen mag. Ri- 

 gnano sucht das beste der entgegengesetzten entwickclungstheo- 

 retischen Anschauungen in seiner zentroepigenetischen Hypothese 

 zu vereinen. Er nimmt mit den Epigenesisten erbgleiche Kern- 

 teilung, mit den Präformisten die Kernsomatisierung an. Er hält 

 die Annahme einer großen Zahl potentieller Elemente in der Keim- 

 substanz für unumgänglich, betrachtet diese Elemente aber nicht 

 als Determinanten im gewöhnlichen Sinne des Wortes. In der 

 Betonung der korrelativen, abhängigen Differenzierung steht er auf 

 dem Boden der Epigenese, entfernt sich aber von ihr durch die 

 Annahme, der gestaltende Einfluss gehe nicht von allen Teilen auf 

 alle, nicht vom ganzen Körper aus, sondern von einem Teile, von 

 der Zentralzone. Diese Zentralzone gleicht in ihrer wesentlichen 

 Unveränderlichkeit, in der sie während der Differenzierung verharrt 

 und immer das Ganze unversehrt repräsentiert, sowie in ihrer Kon- 

 tinuität, dem ,.Stirp" und Keimplasma der Präformisten. Rignano 

 nimmt an, diese Zentralzone übermittle durch Zellbrücken hindurch 

 ihre Wirkung in ähnlicher Weise (durch „nervöse" Ströme), wie 

 der Kern einer Protozoen- oder Pflanzenzelle seine morphogenen 

 Fähigkeiten durch einen dünnen Plasmafaden äußern kann. Jedes 

 spezifische potentielle Element kann eine ganz bestimmte Wirkung, 

 einen spezifischen nervösen Strom, hervorbringen. Von einem genau 

 entsprechenden aber durch funktionellen Reiz erzeugten nervösen 

 Strom ist das potentielle Element einst während der Phylogenese 

 gebildet worden. Funktionelle Reize (im weitesten Sinne) bilden 

 den Organismus um und erzeugen gleichzeitig durch nervöse Ströme 

 in der Zentralzone solche potentielle Elemente, die späterhin im- 

 stande sind, dieselben nervösen Ströme wieder hervorzurufen. 

 Während der Ontogenese treten nicht gleichzeitig alle potentiellen 

 Elemente in Wirksamkeit. Jedes derselben kann sich vielmehr 



1) Eugenio Rignano, Über die Vererbung erworbener Eigenschaften, Hypo- 

 these einer Zentroepigenese. 399 S. Leipzig 1907, Wilhelm Engelmann. 



2) Die Zentroepigenese und die nervöse Natur der Lebenserscheinung. Zeitschr. 

 Ausbau. Entwickelungsl. Vol. 2, Heft 8/9, S. 245— 2GG. Stuttgart 1908. 



32* 



