f)|'2 Becher, Zentroepigenese ? 



Berücksichtig! man so nur die Haupttypen von Annahmen über 

 die Natur der Keimsubstanz, so zeigt sich, dass zwischen den Ex- 

 tremen zahlreiche Übergangsstufen vorhanden sind. Das ist wichtig; 

 denn es könnte der Fall sein, dass solche Zwischenformen dasselbe 

 leisteten wie Rignano's Hypothese. Bevor wir aber zur Prüfung 

 dieses Punktes übergehen, müssen wir auf einen anderen Gegensatz 

 hinweisen, auf denjenigen von Selbstdifferenzierung und abhängiger 

 oder korrelativer Differenzierung. — 



Jede Entwickelungstheorie will die Entstehung der Mannig- 

 faltigkeit eines fertigen Organismus erklären. Je mehr sie von 

 dieser Mannigfaltigkeit in Form von Determinanten einzelner Teile 

 in der befruchteten Eizelle voraussetzt, um so weniger braucht sie 

 davon auf Rechnung der Vielheit von Einflüssen zu setzen, denen 

 diese Determinanten im Laufe der Entwicklung ausgesetzt sind. 

 Je mehr Determinanten, um so weniger braucht jede einzelne zu 

 leisten. Sucht man dagegen mit wenigeren verschiedenen Stollen 

 in der Vererbungssubstanz auszukommen, so niuss man notgedrungen 

 jedem eine größere Zahl von Reaktionsmöglichkeiten zuschreiben, 

 um ihn zu befähigdn, auf die Mannigfaltigkeit von Bedingungen hin, 

 welche die Ontogenese bietet, auch mit der entsprechenden Zahl 

 von morphogenen Reaktionen antworten zu können. 



Eine Hypothese mit ausgeprägt präformistischem Charakter 

 verlegt die Ursachen mehr in die Eizelle selbst und ebenso in ihre 

 Teilprodukte, während die entgegengesetzten Hypothesen mehr auf 

 die (mehr oder weniger „äußeren") Auslösungsfaktoren zur Erklä- 

 rung der Entstehung von Mannigfaltigkeit angewiesen sind. Prä- 

 formistische Hypothesen werden also gewöhnlich die Bedeutung 

 der Selbstdifferenzierung betonen, die entgegengesetzten Meinungen 

 aber mehr zur Annahme einer ausgedehnteren Wirksamkeit der 

 abhängigen, korrelativen Differenzierung neigen. 



Aber auch hier muss wieder hervorgehoben werden, dass diese 

 Beziehungen zwischen den Hypothesen keine unlösbaren sind. Rig- 

 nano bezeichnet eine entwickelungstheoretische Ansicht, die sich 

 auf die Annahme von der tonangebenden oder ausschließlichen Be- 

 deutung der Selbstdifferenzierung stützt, als evolutionistisch, eine 

 Hypothese, die die korrelative Differenzierung in den Vordergrund 

 stellt, als epigenetisch, und er bemerkt nun sehr richtig, dass es nicht 

 nur einen Evolutionismus mit präformistischen Keimen und eine 

 Epigenese ohne solche geben könne, sondern dass auch umgekehrt 

 Evolutionisnius ohne und Epigenese mit präformistischen Keimen 

 möglich sind (1907, S. 116—121). 



Das wird ohne weiteres klar, wenn wir die Bedeutung ih-v 

 Begriffe Selbstdifferenzicrung und abhängige Differenzierung etwas 

 näher betrachten. Im Anschluss an Roux redet man bei einem 

 Teile eines Organismus von Selbstdifferenzierung, wenn die Ursachen 



