5 L4 Becher, Zentroepigenese ? 



Eiern selbst liegen. Aber selbst in diesem Falle ist die Form- 

 bildung nicht im allerstrengsten Sinne als Selbstdifferenzierung zu 

 bezeichnen; wissen wir doch, dass z. B. die chemische Zusammen- 

 setzung des Seewassers (in anderen Fällen richtige Temperatur etc.) 

 wenigstens notwendiige Bedingungen normaler Differenzierung sind. 

 Ohne direkt das Leben unmöglich zu machen, kann die Modifikation 

 solcher Bedingungen spezifische Änderungen in den Gestaltungs- 

 prozessen bedingen. Wenn aber die Entwickelung des ganzen 

 Organismus keine vollkommene Selbstdifferenzierung darstellt, so 

 gilt das in noch viel höherem Maße von kleineren Teilen. Freilich 

 beweisen bekannte Experimente über Transplantationen an Pflanzen 

 und am (embryonalen) Tierkörper, dass auch die Gestaltung größerer 

 Organe noch vorwiegend Selbstdifferenzierungscharakter trägt. Aber 

 schon in bezug auf einzelne Gewebe kennen wir die große Be- 

 deutung abhängiger Differenzierung, und in noch viel ausgeprägterer 

 Form dürfte ein Gleiches von den einzelnen Zellen gelten. — 



Beachtet man diese beiden hier hervorgehobenen Punkte, so 

 erhellt ohne weiteres, dass die präformistische Hypothese — wenn 

 sie nicht in der ältesten, völlig unmöglichen Form auftritt — der 

 korrelativen Differenzierung nicht entbehren kann. Und die Theorie 

 einer homogenen Keimsubstanz kann weder die Tatsache der 

 Selbstdifferenzierung großer Körperteile wegleugnen, noch auch ver- 

 kennen, dass in der Spezifität der Erbmasse Faktoren liegen, die 

 in jedem Vorgang epigenetischer Natur eine Nuance von Selbst- 

 differenzierung hereinbringen. 



Selbst unsere kurze Betrachtung dürfte davon überzeugen, dass 

 es im Grunde genommen unmöglich ist, in entwickelungstheore- 

 tischen Dingen eine der extremen Anschauungen streng ausschließ- 

 lich durchzuführen und die entgegengesetzte in Bausch und Bogen 

 verwerfen zu wollen. Die Frage sollte nicht lauten: homogene 

 Keimsubstanz oder Präformation? abhängige- oder Selbstdifferen- 

 zierung?, sondern: eine wie hohe Komplikation müssen wir in der 

 Erbsubstanz voraussetzen; mit wie viel kommen wir zur befriedigen- 

 den Erklärung aus? wie weit reicht die Geltung der Selbstgestaltung, 

 wo haben wir korrelative Differenzierung, und wie greifen beide 

 ineinander? Die Methode der experimentellen Entwickclungs- 

 geschichte verführt gar zu leicht dazu, die „entscheidenden" Experi- 

 mente für allzu entscheidend zu halten, und die Frage auf ein 

 schlecht gestelltes „Entweder, oder" zuzuspitzen. Man sollte aber 

 stets bedenken, dass man auch mit der experimentellen Methode 

 in dem Gebiete der „beschreibenden" Naturwissenschaften bleibt, 

 einem Gebiete, in dem es sich mehr um die Analyse einer unge- 

 heuren Komplikation, einer Verwicklung von überaus zahlreichen 

 Faktoren handelt, als um die Auffindung und genaue gesetzmäßige 

 Bestimmung relativ weniger großer Agentien, wie etwa in der 



