Wolff, Die Ernährung der Wassertiere. 475 



In ähnlicher Weise scheinen nach meinen Erfahrungen übrigens 

 auch die Süßwasserbewohner auf die Aufnahme gelöster Nahrung 

 angewiesen zu sein. Über Versuche, die ich in dieser Richtung 

 mit einigen Vertretern der Protozoenfauna der Ackerkrume ange- 

 stellt habe, hoffe ich in einiger Zeit an dieser Stelle ausführlich 

 berichten zu können. Mitteilen will ich nur noch, dass es mir 

 kürzlich gelungen ist, Simocephalus in bakterienfrei filtriertem 

 Aquarien wasser zum Stoffansatz, nämlich zu lebhaftem Wachstum, 

 das an der Anzahl der Häutungen gemessen werden konnte, zu 

 bringen, obwohl das täglich erneuerte Wasser organische Substanzen 

 einzig und allein in Lösung, nicht geformt, enthielt, wie die Unter- 

 suchung des Darmes und vor allem die regelmäßig vorgenommene 

 bakteriologische Prüfung des Wassers bewies. Abgesehen von dem 

 Widerspruch, den einige Autoren gegen die Angaben der beiden 

 soeben mitgeteilten Arbeiten Pütter's erhoben haben, veranlasste 

 mich wesentlich die dritte, sogleich zu besprechende Publikation 

 zur Anstellung dieser Versuche. Es wird gerade nach den hierin 

 enthaltenen Darlegungen eine Hauptaufgabe künftiger Untersuchungen 

 sein, die noch bestehenden Lücken der Beweisführung an der Hand 

 bequemer Untersuchungsobjekte auszufüllen. In diesem Sinne 

 dürfte die beiläufige Mitteilung meines Versuches mit Simocephalus 

 nicht ohne Interesse sein. 



Die Aufgabe, die sich Pütt er in seiner Arbeit über die Er- 

 nährung der Fische gestellt hat, ist nun sicherlich allein dadurch 

 eine außerordentlich schwierige, dass die experimentelle Ernährung 

 eines so diffizilen Organismus, wie es der eines Vertebraten ist, in 

 einer Nährlösung erhebliche Anforderungen an die Vollkommenheit 

 der Methode stellt. Es kann, mangels entsprechender Vorarbeiten, 

 nicht wundernehmen, dass Pütter hier mit Schwierigkeiten zu 

 kämpfen gehabt hat, deren Überwindung nicht vollkommen gelungen 

 ist. Sie ist ihm aber — und darauf kann es für uns jetzt nur an- 

 kommen — , vollkommen ausreichend soweit geglückt, dass an 

 der Gültigkeit seiner Theorie auch für die Fische nicht 

 mehr gezweifelt werden kann. 



Pütter geht aus von der Tatsache, dass bei der Untersuchung 

 des Darminhaltes der Meeresbewolmer das negative Resultat so 

 häufig ist, dass der Verdacht sehr nahe liegt, es könnten für die 

 Kenntnis der Nahrung der Fische z. B. noch andere Feststellungen 

 erforderlich sein, als bei den Säugern, Vögeln, u. s. w., wo uns die 

 Untersuchung des Darminhaltes über die Natur der zur Nahrung 

 zu dienenden Substanzen aufklärt. 



So stellt er sich denn zunächst mit glücklichstem Erfolge die 

 Aufgabe, nachzuweisen, dass allein aus der vorliegenden Literatur 

 sich der Beweis führen lässt, dass es einer ganzen Reihe von 



XXIX. 30 



