482 Hartmaim, Polyenergide Kerne. 



als Energide jeden Kern mit der von ihm beeinflussten Protoplasma- 

 zone definierte. Eine vielkernige Zelle bestehl demnach ans vielen 



Energiden; sie ist eine polyenergide Zelle. Diese Auffassung hat 

 sehr viel für sich, besonders wenn man mit dem Zellbegriff zugleich 

 die Vorstellung von einem Elementarorgan ismüs verbindet; und 

 eine Reihe von Einwänden, die man gegen die Auffassung der Zelle 

 als Elementarorganismus mit Recht erhoben hat (Withman, (Jur- 

 witsch) lassen sich dabei beseitigen. Besonders tritt die Berech- 

 tigung dieser Auffassung bei den meisten vielkernigen, also poly- 

 energiden Protozoen zutage, die bei der Fortpflanzung einlach in 

 so viele einkernige, monoenergide Teile zerfallen, als vorher Kerne 

 vorhanden waren (multiple Teilungen). Hier ist es zweifellos, dass 

 jede kernhaltige Plasmapartie ohne weiteres als Elementarorganismus 

 und vollwertige Individualanlage gelten muss. Nun kommen alter 

 bei Protozoen nicht nur multiple Zellteilungen vor, sondern auch 

 multiple Kernteilungen, bei denen in ähnlicher Weise wie dort die 

 Zelle, hier der Kern mit einem Schlage in eine größere Anzahl von 

 Tochterkernen zerfällt. In konsequenter Anwendung des Energide« 

 begriffes müsste man hierbei die Auffassung vertreten, dass wie 

 dort polyenergide Zellen, so hier polyenergide Kerne vor- 

 liegen, mit anderen Worten, dass auch ein Kern nicht immer eine 

 einzige Einheit, eine Energide darstellt, sondern schon viele Ener- 

 giden in ihm enthalten sein können. 



Diese Auffassung hat sich mir zum ersten Male aufgedrängt, 

 als ich im Winter 1904/5 in Neapel und Messina beim Studium 

 der Fortpflanzung der Radiolarien mehrmals beobachtete, wie sich 

 unter meinen Augen eine große (ca. 5—8 mm) einkernige Thalas- 

 sophysa in eine Kolonie von Tausenden von mehrkernigen Indi- 

 viduen umwandelte 2 ), worauf sich diese einzelnen Individuen wiederum 

 ihrerseits in eine große Anzahl von Schwärmern auflösten. 



Im Laufe der letzten 4 Jahre habe ich dann diese Idee stets 

 im Auge behalten und allmählich auch noch eine Reihe anderer 

 cytologischer Probleme der Protisten künde damit in Beziehung 

 bringen können. Ich bin jedoch damit noch nicht an die Öffent- 

 lichkeit getreten, weil ich meine damals hauptsächlich am lebenden 

 Material und Totalpräparaten gewonnene Auffassung noch nicht, 

 durch lückenlose entwickelungsgeschichtliche Kernstudien beweisen 

 konnte und ich durch meine Übersiedlung nach Berlin nicht dazu 

 gekommen war. diese Untersuchungen weiterzuführen. In (U'v bis- 

 herigen Literatur lag aber nur eine einzige Angabe von Schaudinn 

 (1904) für die Mikrogametocytenkerne von Halteridium vor, die man 

 als Beweis für diese Auffassung hätte anführen können. Erst im 

 Laufe des letzten Jahres wurde es mir durch die Mitarbeit des 



2) Soweit hatte schon Brandt (1902) zuvor den Vorgang beobachtet. 



