68 Dr. H. Rebel. 



Da schon Prof, Karsch vor Jahren darauf aufmerksam gemacht hatte, ^) daß die 

 Synonymie von Imbrasia Epimethea wahrscheinlich eine namensreiche sei und Roth- 

 schild dann^) die ersten sechs Arten der Gattung Imbrasia des Kirbyschen Hetero- 

 cerenkataloges (p. 753—754) definitiv mit Epimethea vereinte,^) dachte ich an die Mög- 

 lichkeit, eine der bereits benannten Epiynethea-¥ ormtn vor mir zu haben. 



Ein näherer Vergleich der in Frage kommenden Epimethea-Fovmen ergab jedoch 

 schon in der Flügelgestalt einen so auffallenden Unterschied gegen die vorliegende Form 

 aus dem Nyassaland, daß eine Vereinigung ausgeschlossen erschien. Dazu kommt noch 

 der Umstand, daß sämtliche benannte Epimethea-Formen aus Westafrika stammen, 

 daher für die vorliegende differente ostafrikanische Form zum mindesten der Wert einer 

 geographischen Rasse in Anspruch genommen werden muß. 



Was vorerst die Unterschiede gegen westafrikanische Epimethea anbelangt, so ist 

 hier die Flügelform eine viel gerundetere als bei Epimethea, was namentlich im männ- 

 lichen Geschlechte sehr auffällt. Der Vorderrand der Vorderflügel ist nämlich vor der 

 Spitze stärker gebogen, der Saum nur sehr schwach geschwungen, auf den Hinterflügeln 

 nur zu einer kurzen stumpfen Ecke vortretend.'*) 



Im weiblichen Geschlechte ist der Unterschied weniger auffallend, aber auch hier 

 ist die Flügelform bei der ostafrikanischen Art gerundeter. Die Allgemeinfärbung ist 

 hier lebhafter, beim cT mehr gelbbraun, beim g mehr rotbraun. 



Die sexuelle Färbungsdifferenz ist demnach hier eine größere als bei Epimethea, 

 ferner ist auch der Verlauf des äußeren Querstreifens der Vorderflügel (im Zusammen- 

 hange mit der anderen Flügelform) ein verschiedener. Er zieht nämlich hier weniger 

 schräg als bei Epimethea und endet am Vorderrande beträchtlich weiter vor der Flügel- 

 spitze als bei letzterer Art. Auch ist beim 5 der Basalquerstreifen hier breiter und heller 

 als bei Epimethea.^) 



Das c? (Fig. i) zeigt eine hell- und lebhaft gelbbraune Grundfarbe, in welche sich 

 ein rosa Farbenton mischt, der namentlich in den breiten hellen Querstreifen der 

 Hinterflügel sehr deutlich hervortritt. Auch Kopf und Körper sind gelbbraun, die 

 Fühler dunkler. Die Beine rotbraun. 



Die rosenfarbige Basalquerlinie ist hier auf mehrere voneinander getrennte Flecken 

 beschränkt, unter welchen Jener am Vorderrande weitaus der größte ist. Der Mittel- 

 glasfleck ist bei sämtlichen männlichen Stücken sehr klein (punktförmig). Der äußere 

 Querstreifen der Vorderflügel sehr fein, rosenfarben, am Vorderrande basalwärts von 

 einem solchen großen Flecken und im Saumfelde von mehreren sehr undeutlichen 

 kleineren Flecken begleitet. 



1) Berl. Entom. Ztschr., XXXVII, 1892, p. 499, Nr. 14. 



2) Novit. Zool., II, 1895, p. 39. 



^) Dies geschieht mit Hebe Maß. et Weym., Dorcas Wlk., Crameri Kirby und Mopsa Wlk. als 

 Aberration, mit Obscura Butl. einfach als 9 von Epimethea Dru. d". Soweit ich nach der Literatur 

 urteilen kann, erscheint mir nicht einmal die Annahme namensberechtigter Aberrationen notwendig. 



•*) Ein Vergleich von Fig. i mit Fig. 2 läßt den Unterschied im Flügelschnitt sehr deutlich er- 

 kennen. 



^) Das mir vorliegende 9 von Kamerun stimmt nicht besonders gut mit der Abbildung von 

 <aGonimbrasia Obscura» bei Maßen und Weymer Fig. 84, 85, welche als typisches Epimethea-^ 

 von Karsch und Rothschild angesehen wird. Abgesehen von der bedeutenden Größe {j^mm Vorder- 

 flügellänge) ist bei dem vorliegenden 9 der Flügelschnitt ein eckigerer, der Glasfleck der Vorderflügel 

 ein viel kleinerer, der äußere Querstreifen der Vorderflügel nach außen (im Saumfelde) gar nicht hell 

 begrenzt; auch im Saumfelde der Hinterflügel fehlen die hellen Pfeilflecke des Maßenschen Bildes, 

 welches hingegen auf der Unterseite (Fig. 85) des Glasfleckes der Hinterflügel vollständig entbehrt. 



