Die Hinterleibsanhänge der Libellen und ihrer F.arvcn. 57 



leibsanhänge oder Cercoide stattgefunden hat, die in den Anhängen (Cer- 

 cis) anderer niederer Insekten kein Horaologon finden. Infolge der eigen- 

 artigen Lebensweise kann eine solche Neuerwerbung besonderer Anhänge wohl kaum 

 sehr schwer verständlich sein. 



Da aber die Stammesgeschichte der Odonaten naturgemäß in Dunkel gehüllt ist, 

 wird es in letzter Instanz Sache der persönlichen Meinung sein, ob man sich der hier ent- 

 wickelten Ansicht anschließen will oder ob man in den Cercoiden nicht Neuerwerbungen, 

 sondern lediglich durch eine Art von Regeneration entstandene eigentliche Cerci erblickt. 



Positive Beweisgründe lassen sich in dieser Hinsicht natürlich weder für die eine, 

 noch für liie andere Meinung geltend machen, sondern nur Wahrscheinlichkeitsgründe, 

 die soeben erörtert wurden. Ich begnüge mich in erster Linie mit der Konstatierung der 

 Tatsache, daß die Cercoide der ausgebildeten Odonaten nicht identisch sind mit den Cer- 

 cis der Odonatenlarven, wie man bisher noch geglaubt hat, und daß sich die Cercoide 

 ebenso von den typischen persistierenden Cercis anderer niederer Insekten unterscheiden. 



Schon oben wurde auf die cerciähnlichen Hinterleibsfortsätze gewisser holometa- 

 boler Insektenlarven (z. B. mancher Coleopterenlarven) aufmerksam gemacht. Da be- 

 stimmte Umstände dafür sprechen und es sehr wahrscheinlich machen, daß bei den 

 Odonaten eine Neuerwerbung von CercoidanhUngen stattgefunden hat, so liegt eine 

 entsprechende Folgerung für die sogenannten «Cerci» der betreffenden Larven gewiß 

 recht nahe. Auch bei diesen Formen wird man im allgemeinen wohl am besten tun, 

 nicht von «Cercis», sondern von «Cercoiden» zu sprechen. 



Ebenso wenig wie die «Pedes spurii» einer Raupe oder Afterraupe nicht echte 

 Beine, d. h. direkte Erbstücke einer polypoden Urform sind, sondern sie allgemein als 

 sekundär entstandene Neuerwerbungen der Larve in Anpassung an eine ganz bestimmte 

 Lebensweise angesehen werden, so konnten offenbar am Hinterleibsende, beziehungs- 

 weise am Endsegment Anhänge entstehen, die nicht von den niederen Insekten vererbt 

 wurden, die also nicht echte Cerci mehr sind, sondern die in Anpassung an die speziellen 

 Erfordernisse des Larvenlebens erst sekundär sich entwickelt haben. Im vorigen Ab- 

 schnitte dieser Arbeit habe ich darauf hingewiesen, daß gerade das hintere Körperende 

 bei den Arthropoden die bevorzugte Bildungsstätte paariger, aber durchaus nicht immer 

 morphologisch gleichwertiger Anhänge ist. Auch innerhalb der formenreichen Klasse 

 der Insekten ist es gewiß wiederholt zur Neubildung derartiger Terminalanhänge ge- 

 kommen. 



Es liegt keineswegs in meiner Absicht, prinzipiell das Vorhandensein der Cerci 

 bei höheren Insekten zu bestreiten, doch ist es wohl zweifellos, daß in sehr zahlreichen 

 Fällen die angeblichen «Cerci» höherer Insekten und ihrer Larven mit weit mehr Recht 

 unter den Kollektivbegriff «Cercoide» fallen und den letzteren Namen verdienen. In 

 morphologischer Hinsicht wird hierbei stets die Segmentzugehörigkeit entscheidend 

 sein müssen, über die bei genauer Untersuchung wohl in den weitaus meisten Fällen 

 genügende Klarheit zu gewinnen ist. 



Bei Annahme der in der vorliegenden (und auch in früheren Arbeiten) von mir 

 gegebenen Definition des Begriffes Cerci scheint mir dieser öfters in etwas variablem 

 Sinne gebrauchte Begriff an Klarheit und Präzision zu gewinnen. 



Die morphologische Bedeutung der Cerci wird zweifellos erhöht, wenn man als 

 Cerci nur ganz bestimmte paarige Terminalanhänge (Extremitätenanhänge des ii. Ab- 

 dominalsegments) bezeichnet und die allem Anscheine nach erst sekundär erworbenen 

 und anderen Segmenten zugehörigen paarigen Terminalanhänge der Insekten als Cer- 

 coide hiervon unterscheidet. 



Annalen des k. k. naturhistorisclien Hofmuseums, Bd. XIX, Heft i, 1904. 5 



