Die Hinterleibsanhänge der Libellen und ihrer Larven. 55 



mit der wünschenswerten und in solchen Fragen überhaupt erreichbaren Genauigkeit 

 zu führen. 



Es tritt mit anderen Worten bei den Odonaten im Laufe der Ontogenie eine ge- 

 wisse Verschiebung (im morphologischen Sinne!) der terminalen Afteröffnung ein, der- 

 gestalt, daß der After unter allmählicher Atrophie des Telsons scheinbar in das ii. Ab- 

 dominalsegment hineingelangt. 



Wenn wir uns nun zu der großen Mehrzahl der höheren (holometabolen) Insekten 

 wenden, so ist bei diesen meist nicht nur eine Reduktion des Telsons selbst, sondern 

 auch noch eine solche der unmittelbar vor dem Telson gelegenen Segmentzone zu 

 konstatieren. Zum aftertragenden Endsegment wird also das lo., das 9. oder eventuell 

 noch eines der vorhergehenden Abdominalsegmente. 



Darf in diesen Fällen das betreffende aftertragende Endsegment nun auch als 

 Telson bezeichnet werden, weil in ihm eventuell noch Elemente der zugrunde ge- 

 gangenen Segmentteile und des Telsons enthalten sein könnten? Meiner Auffassung 

 nach würde eine solche Bezeichnung nur dann statthaft sein, wenn sich die Beteiligung 

 der vermißten Segmentteile an der Bildung des Endsegmentes irgendwie feststellen heße. 

 Bei den höheren Insekten pflegt sich aber nicht einmal während ihrer frühen Entwick- 

 lungsstadien der Nachweis von der Existenz eines Telsons erbringen zu lassen, und ferner 

 zeigen die Odonaten deutlich, wie der Schwund des Telsons sich vollzieht, ohne daß 

 seine Bestandteile bei der Formierung des Endsegments beitragen. 



Man wird also wohl annehmen dürfen, daß auch bei den höheren Insekten in 

 dem makroskopisch hervortretenden Endsegment in der Regel keine oder wenigstens 

 keine nennenswerten Bestandteile der atrophischen Segmentteile (Telson, 11. Abdomi- 

 nalsegment etc.) mehr enthalten sind, sondern daß die betreffenden fehlenden Teile in 

 solchen Fällen schon vom Beginne der Ontogenie an unterdrückt sind. Dies ist z. B. 

 nachweisbar bei den Rhynchoten der Fall, als deren Endsegment noch das 11. Abdomi- 

 nalsegment erhalten bleibt, während das Telson schon beim Embryo rückgebildet ist. 



Es geht hieraus hervor, daß das Telson im morphologischen Sinne ein Bestand- 

 teil im allgemeinen nur der niederen Insektentypen ist, der bei den höher differenzierten 

 Formen bis zur völligen Unkenntlichkeit verschwunden zu sein pflegt. 



Gerade wie die Odonaten hinsichtlich des Telsons eine gewisse Übergangsstufe, 

 wenn auch nicht im streng phylogenetischen Sinne, darstellen, so dürfte dies bei ihnen 

 allem Anscheine nach auch hinsichtlich der Cerci der Fall sein. 



Auch die Cerci sind, wie schon oben bemerkt wurde, unzweifelhaft Attribute eines 

 niederen Insektentypus, sie sind Erbstücke thysanurenähnlicher Vorfahren und sie 

 treten deshalb, abgesehen von den Thysanuren selbst, bei einfach organisierten Insekten- 

 formen wie Orthopteren, Embiiden, Dermapteren, Amphibiotica u. a. auf. Stets haben 

 sie in übereinstimmender Weise ihre Lage hinter dem 10. Abdominalsegment und sie 

 werden deshalb auf Grund zahlreicher embryologischer und vergleichend-morphologi- 

 scher Tatsachen gegenwärtig allgemein als Extremitäten des 11. Abdominalsegments 

 angesehen. 



Abgesehen von den genannten niederen Insektenforraen finden sich auch am End- 

 segment mancher Larven metaboler Insekten ebenfalls cerciähnliche Anhänge und es 

 liegt naturgemäß die Frage nahe, ob diese letzteren ebenfalls als echte Cerci, mithin als 

 Erbstücke thysanurenähnlicher Vorfahren betrachtet werden können oder ob sie als 

 Neuerwerbungen der betreffenden Larvenformen angesehen werden müssen. 



Es scheint, daß das Verhalten der Odonaten in dieser Hinsicht nicht ohne Inter- 

 esse ist. 



