50 Dr. Richard Heymons. 



Bei i.1en Imagines der Anisopteren beiderlei Geschlechts sind die drei Laminae 

 anales nur als kleine, schwach chitinisierte Rudimente in der Umgebung des Afters 

 nachweisbar. Ich fand sie in der Regel mit Haaren besetzt und die beiden Laminae 

 subanales den Sternithälftcn des ii. Segments, die Lamina supraanalis dem Tergit des 

 II. Segments dicht anliegend. 



Sucht man diese Ergebnisse an Zygopteren und Anisopteren für die 

 ganze Insektengruppe zu verallgemeinern, so muß man sagen, da 13 die 

 Imagines der Odonaten ausgezeichnet sind einerseits durch die Rückbil- 

 dung des Telsons und das Fehlen der (^larvalen) Cerci, andererseits durch 

 d a s Vo r h a n d c n s e i n eines wohl entwickelten zweiteiligen 1 1 . Abdominal- 

 sternits und zweier abgegliederter, in Form von Hinterleibsanhängen frei 

 vorstehender C e r c o i d f o r t s ä t z e. 



V. über die Verwandtschaftsbeziehungen der Odonaten. 



Die im vorhergehenden Abschnitte hervorgehobenen Merkmale beweisen, daß in 

 morphologischer Hinsicht die Odonaten in verschiedenen Punkten eine Sonderstellung 

 einnehmen und daß sie sich hierdurch sowohl von den übrigen amphibiotischen In- 

 sekten [Pcrhirida, Ephemerida), als auch von den Orthopteren scharf unterscheiden. 



Erwägungen theoretischer Natur waren es in erster Linie, die Handlirsch be- 

 stimmten, meine Resultate hinsichtlich der Segmentierung der Odonaten zu bezweifeln. 

 Ihm schien es nicht glaubwürdig, daß nach meinen Befunden die Odonaten, die ihrer 

 ganzen Organisation nach unzweifelhaft noch als niedrig stehende Insekten sich charak- 

 terisieren, besonders durch das Fehlen der bei den Larven so typisch entwickelten Cerci 

 und durch die Rückbildung des Telsons von anderen niederen Insektenformen (Ortho- 

 pteren und Ephemeriden") so wesentlich sich unterscheiden sollen. 



Meine Ergebnisse muß ich indessen in vollem Umfange aufrecht erhalten. So- 

 weit die Orthopteren in Frage kommen, sei übrigens daran erinnert, daß auch ander- 

 weitige tiefgreifende Unterschiede in der anatomischen Bauart zwischen ihnen und den 

 Odonaten in neuerer Zeit beobachtet werden konnten. 



Ich erwähne hier die Vasa Malpighi, deren Primärzahl bei allen Orthopteren wie 

 bei sehr vielen anderen niederen Insekten (sow-eit die betreffenden Verhältnisse über- 

 haupt eben bisher untersucht wurden) vier beträgt, während ich bei den Odonaten 

 (Zygoptera und Anisoptera) die Dreizahl als charakteristisch feststellen konnte. Bei 

 den Orthopteren ist der Mitteldarm ein Derivat des ektodermalen Stomatodäums und 

 Proctodäums, bei den Odonaten wird er noch zum Teil von den entodermalen Dotter- 

 zellen gebildet.^) 



Wenn somit charakteristische morphologische Unterschiede in der Bauart des 

 Abdomens zwischen Odonaten und Orthopteren von mir nachgewiesen sind, so steht 

 dies durchaus im Einklang mit anderen Tatsachen. Wie ich außerdem schon in meiner 

 früheren Arbeit auseinandersetzte und wie ich hier nochmals betonen will, sind die ge- 

 nannten morphologischen Unterschiede nur für die Imagines zutreffend. Bei den jungen 

 Larven zeigt sich die zu erwartende prinzipielle Übereinstimmung zwischen Odonaten 

 und den nächststehenden Insektengruppen, wie ich selbst nachgewiesen habe, in wcit- 



') Eingehendere Mitteilungen über dieses in theoretischer Hinsicht wichtige Verhallen sind kürz- 

 lich von H. Tschuproff (Zool. Anzeiger igoS) veröftentlicht worden. 



