Die Hinlerleibsiinhäiige der Libellen und ihrer Lurven. 45 



zweifeln, daß diese eingestülpte Platte das wohlerhaltene Tergit des ii. Segmentes dar- 

 stellt. Die dreieckige Endplatte ist daher die Lamina supraanalis des Telson.» 



Diesen von Handlirsch gezogenen Schlußfolgerungen kann ich mich nicht an- 

 schließen. Allerdings scheinen sie nahezuliegen, sobald man nur den Körperbau männ- 

 licher Aeschniden berücksichtigt. Sobald man aber, wie das doch bei derartigen morpho- 

 logischen Fragen unumgänglich notwendig ist, noch andere anisoptere Libellen oder 

 selbst nur weibliche Individuen von Aeschna untersucht, zeigt sich sogleich, daß die 

 gegebenen Erklärungen nicht das Richtige treffen. 



Die durch künstlichesHervorziehen sichtbar zu machende «quervier- 

 eckige Platte» betrachte ich als eine sekundäre Verdickung der Interseg- 

 mentalhaut und nicht als ii. Tergit. 



Bei dem Einsinken des ii. Tergits (der «unpaaren Platte») unter das Hinterende 

 des lo. Tergits wird natürlich die Intersegmentalhaut an der betreffenden Stelle stark 

 ausgedehnt und es ist leicht verständlich, daß dieselbe dort eine nachträgliche stärkere 

 Chitinisierung erfahren kann, weil eine solche zweifellos im Interesse der Sicherung 

 und Befestigung der als Klammerorgane bei der Begattung funktionierenden Hinter- 

 leibsanhänge liegt. 



Bei Libellen von bedeutender Körpergröße und dementsprechender starker Chi- 

 tinisierung, z. B. bei Aeschna und Epitheca, ist die Verdickung der Intersegmentalhaut 

 an der fraglichen Stelle natürlich am stärksten und führt dann zur Ausbildung einer 

 wohl abgegrenzten accessorischen Platte. Bei kleineren Libellen, z. B. auch noch bei 

 Libellula quadrimaciilata, ist dagegen die Chitinisierung schwächer und die Natur der 

 betreffenden Körperpartie als Intersegmentalhaut noch zu erkennen, wie an Taf. I, Fig. 9 

 dargestellt ist. 



Der Beweis, daß es sich bei diesem Gebilde nicht um ein 11. Tergit, sondern 

 um eine accessorische Platte ohne morphologische Wichtigkeit handelt, ist durch fol- 

 gende Tatsachen zu erbringen, die ich bei den von mir untersuchten Anisopteren er- 

 mittelt habe. 



1. Die accessorische Platte fehlt den weiblichen Libellen überhaupt und ist somit 

 nur als eine Eigentümlichkeit männlicher Anisopteren zu betrachten. 



2. Bei den Larven beiderlei Geschlechts fehlt die accessorische Platte ebenfalls, 

 während sämtliche morphologisch in Betracht kommenden Segmentbestandteiie bei 

 ihnen sehr deutlich ausgebildet sind. 



3. Außer der accessorischen Platte sind auch bei männlichen Anisopteren alle 

 segmentalen Bestandteile, namentlich ein 11. Tergit und eine Lamina supraanalis vor- 

 handen, so daß gar kein Grund vorliegt, der betreffenden Platte den ersteren Namen zu 

 geben. 



4. Der von mir bei der männlichen Imago als 11. Tergit gedeutete Teil steht in 

 derselben Lagebeziehung zur Lamina supraanalis wie das larvale 11. Tergit zur larvalen 

 Lamina supraanalis. 



5. Endlich mache ich noch — wenn auch durchaus nicht zum Zwecke eines strikten 

 Beweises — darauf aufmerksam, daß ich die accessorische Platte in allen Fällen nackt 

 und nicht mit Haaren besetzt fand, während sämtliche segmentale Bestandteile (i i. Ster- 

 nit, II. Tergit, Laminae anales) Haare zu tragen pflegen. 



Somit deute ich das von Handlirsch bei den Imagines der Anisopteren beschrie- 

 bene «II. Tergit» als ein sekundäres, nur beim Männchen bisweilen gut ausgebildetes 

 accessorisches Chitinstück, während die von ihm beschriebene «Lamina supraanalis» 

 als das eigentliche 11. Tergit (Appendix dorsalis) angesehen werden muß. 



