40 Dr. Richard Heymons. 



Handlirsch am Eingange seiner Arbeit Bezug nimmt und in dessen Deutung er ganz 

 mit mir übereinstimmt, besitzt eine Körperlänge von kaum imm, das darauf folgende 

 von Handlirsch beschriebene Stadium aber bereits eine solche von 3>zvim. Zwischen 

 beiden finden sich natürlich zahlreiche andere Stadien vor, an denen sich gerade sehr 

 wichtige Beobachtungen über die Umbildungen der Abdominalanhänge machen lassen. 

 Diese Zwischenstadien sind von dem genannten Forscher unberücksichtigt geblieben. 

 Hierdurch kommt es wohl, daß von ihm Körperteile miteinander identifiziert werden 

 konnten, die bei jungen und alten Larven gar nicht zusammengehören und andererseits 

 zusammengehörende Körperteile, deren Wachstum und allmähliche Entwicklung sich 

 bei den Zwischenstadien Schritt für Schritt verfolgen läi3t, zu verschiedenen Segmenten 

 gerechnet wurden. 



Nur so kann ich es mir erklären, daß Handlirsch bei den Anisopterenlarven als 

 «Laminae anales» Teile deutet, die er bei den Zygopterenlarven mit Recht als Cerci 

 (Appendices laterales) aufgefaßt hat, und daß er bei den Anisopterenlarven mit «Cerci» 

 die Cercoidfortsätze bezeichnet, deren Entstehungsweise ihm offenbar fremd geblieben 

 ist und welche von ihm bei den Zygopterenlarven als morphologisch unwichtige Zäpf- 

 chen angesehen wurden. 



Unter diesen Umständen ist es dann ganz erklärlich, daß die Vergleiche des ge- 

 nannten Autors zwischen Anisopteren- und Zygopterenlarven nicht zutreffend sind, 

 worauf ich schon oben hingedeutet hatte, Handlirsch meint nämlich, daß die drei 

 großen Anhänge der Calopteryx-Linvvt nicht homolog mit den drei großen Anhängen 

 der Aeschna-l^diVVQ. seien, denn diese gehörten zum Telson, jene dagegen zum n. Seg- 

 mente. 



Diese Meinung ist aber irrtümlich, sie steht jedenfalls in vollkommenem Widerspruch 

 zu meinen Beobachtungen und sie läßt sich ebensowenig mit den Angaben vereinigen, 

 die schon der bekannte sorgfältige Erforscher amerikanischer Odonaten Ph. P. Cal- 

 vert^) gemacht hat. Tatsächlich sind die drei großen Anhänge bei der Larve 

 von Calopteryx und der von Aeschna einander homolog, denn sowohl bei 

 den Zygopterenlarven wie bei den Anisopterenlarven gehören die großen 

 Hinterleibsanhänge (Appendices) zum ii. Segmente. 



Die Differenzen zwischen Handlirsch und mir speziell in der Deutung der Hinter- 

 leibsanfänge bei der Aeschna-'LdiVVQ glaube ich hier nicht im einzelnen auseinander- 

 setzen zu müssen; ich begnüge mich damit zu bemerken, daß nach meinen Ergebnissen 

 die von Handlirsch als «Cerci» bezeichneten Anhänge der Aeschna-hdi^vt die typi- 

 schen Cercoidfortsätze sind, während die bei der genannten Larve von ihm als «La- 

 minae anales» gedeuteten Gebilde als Cerci (Appendices laterales) angesehen werden 

 müssen. 



Ferner ist von Handlirsch an älteren Anisopterenlarven die Beobachtung ge- 

 macht worden, daß das ii. Tergit von der eigentlichen Appendix dorsalis abgesetzt ist. 

 Diese ganz zutreffende Beobachtung führte ihn zu einer weiteren irrtümlichen Folge- 

 rung, denn da das ii. Tergit richtig als solches aufgefaßt und bezeichnet wurde, ihm 

 aber sein früherer Zusammenhang mit der Appendix dorsalis unbekannt war, so glaubte 

 er nunmehr den letzteren Anhang bei den Anisopteren als «Lamina supraanalis» an- 

 sprechen zu können. Allerdings hat er schon drei Seiten darauf den Zusammenhang 

 bei den ganz übereinstimmend gelagerten beiden Teilen der Zygopterenlarven richtig 



') Catalogue of the Odonata-Dragonflies of the vicinity of Philadelphia. Trans. Amer. Entom. 

 Soc, vol. 20, 1893. 



